П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седми ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: С.Р.

Прокурор: ДЕСИМИРА НЕДКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 908 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява мл.прокурор Недкова.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. се явява лично и с адв. С. К. от АК Русе, редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КАРАХАСАН: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

П.М.П., ЕГН**********,***, на ***г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, постоянен и настоящ адрес:***.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обв акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представям призовка до подсъдимия, т.к. сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, не сме призовавали свидетели по делото и предлагам производството да продължи по глава 29 НК.

АДВ. КАРАХАСАН: Нямам искания по доказателствата. Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото и преминава към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. КАРАХАСАН: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението сключено с подсъдимия и неговия защитник, считам че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. КАРАХАСАН: Моля да одобрите постигнатото споразумение, то не противоречи на морала и закова и определените с него наказания съответстват във визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Десимира Недкова- мл.прокурор при Районна прокуратура- гр.Разград – от една страна и от друга - адв.Сибел Карахасан - упълномощен защитник на подсъдимият П.М.П. споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П., ЕГН**********,***, на ***г., български гражданин, със средно образование, женен, работи ****, неосъждан, постоянен и настоящ адрес:*** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 2014г. до 20.10.2016г., в гр.Разград, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“ АД- гр.Варна, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 НК.

СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.234в, ал.1 НК, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б. „Б” НК, на подсъдимият П.П. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:

а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и

б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.

НА основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото наказание „глоба“ до 15000лева, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл.234в, ал.1 НК.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените вреди. По делото не са направени разноски.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 908/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: