П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На единадесети ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: С.Р.

Прокурор: ДЕСИМИРА НЕДКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 927 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява младши прокурор Недкова.

ПОДСЪДИМИЯТ се явява доведен от ОЗ Охрана.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Павлов да ми бъде служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Др. Павлов за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А.А.М., ЕГН **********, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представям споразумение сключено с подсъдимия и защитника му и моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. ПАВЛОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Сключили сме споразумение с РРП.

С ОГЛЕД волята на страните за приключване на делото със споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие в съдебно заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ПАВЛОВ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

АДВ. ПАВЛОВ: Споразумението не противоречи на закова и морала и ще изпълни целите на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Десимира Недкова- мл.прокурор при Районна прокуратура- гр.Разград –от една страна и от друга - адв.Драгомир Павлов- защитник на подсъдимият А.А.М. споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М., ЕГН**********,*** на ***г., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 25.10.2016г., на път І-2- в участъка между разклона за с.Езерче,общ.Цар Калоян и гр. гр.Цар Калоян, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №15-0254-000810/30.09.2015г. на Началника на РУ МВР- гр.Димитровград, влязло в сила на 27.10.2015г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние- управлявал МПС – лек автомобил "Рено Клио" с рег. № ****, без съответното свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 НК, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимият А.М. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

НА основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото наказание „глоба“ от 500 до 1200лева, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343в, ал.1 НК.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените вреди. По делото не са направени разноски.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 927/16 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС по реда на глава 21 от НПК.

АДВ. ПАВЛОВ: Моля да ми бъде издадено копие от протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА АДВ. ПАВЛОВ да се издаде копие от протокола след изготвянето му в окончателен вид.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: