П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седми ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.

Р.Г.

Секретар: С.Р.

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ЧН дело № 934 по описа за 2016 година

На именното повикване в 16.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.К.Х. се явява лично, и със служебен защитник адв. Ан. Монев, упълномощен от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М. се явява лично и с адв. М. Томова служебен защитник от ДП.

В ЗАЛАТА се явява и назначения на подсъдимият Б.М. преводач Нурдан Чете.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. МОНЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ТОМОВА: Да се даде ход на делото по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. МОНЕВ: Получих препис от обвинителния акт за моя подзащитен.

АДВ. ТОМОВА: Получих препис от обвинителния акт за моя подзащитен.

СНЕМА самоличността на подсъдимите.

Е.К.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан.

Б.М., роден на *** г. в Р. Т. в гр. К., обл. К., с лична карта № **, издадена на *** г., с постоянен адрес ***, турски гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение сключено между РРП, подсъдимите и защитниците им за решаване на наказателното производство. Предлагам делото да премине по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. МОНЕВ: Сключили сме споразумение с РРП и моля делото да премине по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. ТОМОВА: Представяме споразумение сключено с представителя на РРП.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните по делото са представили споразумение, счита че следва да премине към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.К.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЕБНИЯ състав след съвещание, като прецени че представеното по делото споразумение не противоречи на закона и морала, и че предвиденото в него наказание съответства на законовото такова

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между Е. К. Х., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан – подсъдим, представляван от защитника си – адв.Ант.Монев - АК гр.Разград, Б.М., роден на *** г. в РТ., в гр.К., обл.К., с лична карта № **, издадена на **г., с постоянен адрес ***, е гражданин на РТ., с начално образование, женен, безработен, неосъждан – подсъдим, представляван от защитника си – адв.М.Томова – АК-Разград – от една страна и РП-Разград, представлявана от Районен прокурор Л.Георгиев – от друга страна, споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2016г. в гр. Силистра и гр. Разград, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомогнал чужденец да пребивава и преминава в страната в нарушение на чл.41, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил „Мазда 626“ с рег. № ** – престъпление по чл.281, ал.2, т.1 пр.1 във вр.с ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на обв.Е.Х., при условията на чл.55,ал.1,т.1 НК, за деянието по чл.281, ал.2, т.1 пр.1 във вр.с ал.1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, изтърпяването на което, на основание чл.66,ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Е.Х. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

НА основание чл.55,ал.3 от НК страните приемат на подс.Е.Х. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“ в размер от 5000 до 20000 лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.281,ал.2,т.1,пр.1 във вр. с ал.1 от НК.

НА основание чл.281,ал.3 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил „ Мазда 626“ с рег.№ ***, ползван от подс.Е.Х..

НА основание чл.53,ал.2,б.“б“ от НК, се отнемат в полза на държавата 24 броя банкноти, всяка с номинал от 20 лева, подробно описани в протокол за доброволно предаване от 03.11.2016г. по делото, собственост на подс.Е.Х., тъй като са придобити чрез престъплението по чл.281,ал.21т.1,пр.1 във вр. с ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30/31.10.2016г. в землището на гр. Малко Търново, без разрешение на надлежен орган на властта е влязъл през границата на страната – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б.М. за извършеното от него престъпление по чл.279,ал.1 оТ НК, при условията на чл.54,ал.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както „ГЛОБА“ в размер на 100 лева.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс.Б.М. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

РАЗНОСКИТЕ по делото, направени на досъдебното производство за преводач, в размер на 120 лв., се възлагат на подсъдимия Б.М., платими по сметка на ОДМВР-Разград, а разноските в съдебното производство в размер на 60.00 ,направени също за преводач, се възлагат на подс.Б.М., платими по сметка на РС-Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

НА преводача Н. Ч. да се изплатят 30 лева от бюджета на съда за осъществения от нея превод в днешно съдебно заседание. /изд. РКО/.

С ОГЛЕД обстоятелството, че определението за одобряване на споразумението влиза в сила веднага и в него не е предвидено ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, съдът счита че следва да бъде отменена мярката на подсъдимият Б.М., роден на *** г. в РТ., в гр.К., обл.К., с лична карта № **, издадена на ***г., с постоянен адрес ***, е гражданин на РТ., „задържане под стража”, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета с определение от 04.11.2016 година по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 934/2016 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………… 2…………..