П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седемнадесети ноември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар: Д.Д.

Прокурор: Северина Монева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 987 по описа за 2016 година

На именното повикване в 14.45 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се служебният защитник на същият адв. З. от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчване на обв. акт на подсъдимия и за призоваването на свидетелите.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

С.И.С. – роден на **г.в гр. Разград, живущ ***, български гражданин, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК, правото на отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства. Моля делото да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като обсъдихме с подсъдимия и защитника му параметри на споразумението и моля да ни дадете време за изготвяне на споразумението.

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи. Съгласни сме да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм да сключа споразумение.

ПРЕДВИД становището на страните съдът дава почивка 10 минути.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в присъствието на прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение сключено със защитника и подсъдимия.

ПРЕДВИД становището на страните и представеното споразумение съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл.29 от НПК.

ПРИЛАГА споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. З.: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните промяна в споразумението по отношение на срока на наказанието лишаване от свобода предвид многобройните осъждания на подсъдимия, а и предвид наличието на осъждане за същото деяние, като счита, че е с висока степен на обществена опасност.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказанието лишаване от свобода да бъде за срок от 6 месеца.

АДВ. З.: Подзащитният ми е съгласен с промяната.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм наказанието да бъде 6 месеца.

ПРОКУРОРЪТ:

/С. МОНЕВА/

ПОДСЪДИМ:

/С. С./

ЗАЩИТНИК:

/ адв. П. З./

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че споразумението е депозирано в срока на чл.384 НПК, съдържанието му и измененията отговарят на проц. закон, същото не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между С.И.С., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв. П. З. *** представлявана от прокурор С. МОНЕВА споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ С. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.11.2016г., в гр. Разград, е управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № *** , с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – протоколно определение от 21.07.2004 г. по НОХД № 530/04 г. по описа на РРС за извършено от него деяние по чл.343б, ал.1 от НК, влязло в сила на 21.07.2004 г. – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.С. С., на основание чл. 381, ал.4 от НПК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК:

- 6 месеца „лишаване от свобода”, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.С. С. да не се налага по-лекото наказание «Глоба» от 500 до 1500 лева предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.2 от НК.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.2 от НК на подс. С. С. се налага наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което подс. С. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.11.2016 г.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се ЗАЧИТА един ден задържане по ЗМВР на 15.11.2016г., като един ден лишаване от свобода.

Разноски по делото - няма.

Подс. С. С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 987/16 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: