Р Е Ш Е Н И Е
Номер 22.12.2016 г. гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р ОД А
Разградският районен съд състав
На девети декември две
хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател:
НЕЛИ ГЕНЧЕВА
секретар С.Р.
прокурор
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№726 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл.341 и сл. от ГПК във вр. със ЗНасл.
Депозирана
е искова молба от К.Ц.К., който твърди, че с ответниците са наследници на П. В.К.,
починал в гр.Острава. Чешки съд е извършил делба на недвижимите имоти, като е
приел че компетентен да извърши делбата на движимите вещи и българският съд.
Установените движими вещи са: 4бр. ключове, 4934 чешки крони, 2 ютии марки
Брава и Ета, „чадъри, стари неработещи прахосмукачки, якета, чанти, часовници,
стара пералня, два стари телевизори марки Хомтех и Тесла, шевна машина Финес,
17бр. ключове, 2 ключодържателя, л.а.Вартбрург рег. №****-зелен,
произведен през 1971г., шосеен автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за
къмпинг, рег.№ ****-тъмно сив, рег.1976г., жилищен спестовен влог №94-29218388,
жилищен спестовен влог №94-29278989, членски дял в ЖСК Витковице.
Ответниците
Д.Ж.К., Г.Й.Д., Д.И.К. считат, че делба следва да се извърши съобразно закона.
Ответниците
Д.Д.К. и К.Д.К. не са отговорили.
Ответниците
К.В.П., Н.В.К. и Д.В.К. са призовани при условията на чл.47 ал.6 ГПК.
Назначеният им особен представител счита иска за основателен.
Ответникът
В.И.К. твърди, че е запознат с решението на чешкия съд, в което не фигурира и
поради което не следва да участва в
процеса.
С решение от 04.07.2016 г.
съдът е допуснал до делба 4бр.
ключове, ютия марка Брава, ютия марка Ета, чадъри, стари неработещи
прахосмукачки, якета, чанти, часовници, стара пералня, стар телевизор марка
Хомтех и стар телевизор марка Тесла, шевна машина Финес, 17бр. ключове, 2
ключодържателя, л.а. Вартбрург рег. №****-зелен, произведен през 1971г.,
шосеен автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ ****-тъмно сив,
рег.1976г. при права 2/48 ид.ч. за К.В.П.,
2/48ид.ч. за Н.В.К. , 2/48ид.ч за Д.В.К. , 3/48ид.ч. за Д.Д.К. , 3/48ид.ч. за К.Д.К.
, 6/48ид.ч. за Д.И.К., 6/48ид.ч. за В.И.В., 6/48ид.ч. за Г.Й.Д., 6/48ид.ч. за Д.Й.Ж.
и 12/48ид.ч. за К.Ц.К..
Никой от съделителите не е правил
възлагателно искане.
По
делото е назначена оценъчна експертиза, която е дала заключение за цената на
всяка от вещите, допуснати до делба. Според това заключение цената на ютия
Брава е 10,00 лв., на ютия Ета – 10,00
лв., на пералня – 25 лв., телевизор „Хомтех“ – 20 лв., телевизор „Тесла“ –
25,00 лв., шевна машина „Финес“ – 50 лв., прахосмукачка – 10 лв., прахосмукачка
10 лв., яке – 5 лв,. яке – 8 лв., чанта – 8 лв., чанта – 10 лв., чанта – 7 лв.,
чадър – 3 лв., чадър – 3 лв., часовник – 10 лв., часовник – 10 лв., лек
автомобил „Вартбург“ – 300 лв., автомобил „Авиа“ къмпинг версия – 500 лв.
Стойността на всички допуснати до делба вещи е 1 021 лв. Вещото лице не е
оценило ключовете, допуснати до делба.
Правата
на десетте съделители не са равни, поради което съсобствеността върху движимите
вещи не може да бъде прекратена чрез теглене на жребие. Ето защо следва съдът
да разпредели допуснатите до делба движими вещи по реда на чл.353 от ГПК.
Тъй
като общата стойност на всички допуснати до делба вещи е 1 021 лв.,
съответно паричната равностойност на
дяловете на К.В.П., Н.В.К. и Д.В.К. е по 42,54 лв., на Д.Д.К. и К.Д.К. – по 63,81 лв., на Д.И.К., В.И.В., Г.Й.Д.
и Д.Й.Ж. - 127,62 лв., а на К.Ц.К. –
255,24 лв.
Така съответно на идеалната част
в дял на К.Ц.К. следва да се постави в дял автомобила Авиа къмпинг версия на
стойност 500 лв., като същият ще дължи за уравнение на дяловете сумата 244,76
лв., на Д.Й.Ж. следва да се постави в дяла л.а. „Вартбург“ на стойност 300 лв.
и същият да заплати за уравнение сумата 172,38 лв., на Г.Й.Д. съответно шевна
мащина „Финес“ на стойност 50 лв. и същата да получи 77,62 лв., на В.И.В. –
телевизор Тесла на стойност 25 лв., прахосмукачка на стойност 10 лв. и часовник
на стойност 10 лв., респ. да получи за уравнение 82,62 лв. Съответно в дял на Д.К.
следва да се поставят пералня на стойност 25 лв., телевизор Хомтех на стойност
20 лв. и чадър на стойност 3 лв., респ. да получи и сумата 79,62 лв. В дял на К.Д.К.
следва да се поставят ютия Брава на стойност 10 лв. и чанта за 10 лв. и да
получи 43,81 лв., съответно за Д.Д.К. – ютия Ета на стойност 10 лв. и часовник
на стойност 10 лв., както и сумата 43,81 лв. за уравнение на дяловете. На Д.В.К.
следва да се поставят в дял яке на стойност 5 лв. и чанта на стойност 8 лв.,
респ. да получи 29,54 лв., на Н.В.К. – яке за 5,00 лв. и чанта за 7,00 лв. и
сумата 30,54 лв. за уравнение, а за К.В.П. – прахосмукачка за 10 лв. и чадър за
3 лв., а за уравнение – сумата 29,54 лв.
С
оглед изчерпване на делбената маса, съдът счита, че ключовете, които не са
оценени, тъй като нямат самостоятелна стойност, следва да бъдат получени от К.Ц.К.,
тъй като той е назначен за управител на наследството.
Всеки
от съделителите следва да заплати д.т. върху стойността на дела си, а именно К.В.П.,
Н.В.К. и Д.В.К. по 1,70 лв., на Д.Д.К. и К.Д.К. – по 2,55 лв., на Д.И.К., В.И.В., Г.Й.Д.
и Д.Й.Ж. по 5,10 лв., а за К.Ц.К. –10,21
лв.
Воден от
гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
На
основание чл.353 от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.Ц.К. ***, ЕГН ********** шосеен
автомобил Авиа 30 със закрито ремарке за къмпинг, рег.№ ****-тъмно сив,
рег.1976г.на стойност 500 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** автомобил „Вартбург“, рег. №****-зелен,
произведен през 1971г., на стойност 300 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Г.Й.Д. ***, ЕГН ********** шевна машина „Финес“ на
стойност 50 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на В.И.В. ***, ЕГН ********** телевизор Тесла на
стойност 25 лв., прахосмукачка на стойност 10 лв. и часовник на стойност 10 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.И.К. *** Иван Асен II №51,
ЕГН ********** пералня на стойност 25 лв., телевизор Хомтех на стойност 20 лв.
и чадър на стойност 3 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К. ***, ЕГН ********** ютия Брава на стойност 10
лв. и чанта на стойност 10 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.Д. ***, ЕГН ********** ютия Ета на стойност 10
лв. и часовник на стойност 10 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.В. ***, ЕГН ********** яке на стойност 5 лв. и
чанта на стойност 8 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Н.В. ***, ЕГН ********** яке на стойност 5 лв. и
чанта на стойност 7 лв.
На основание чл.353
от ГПК ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.В.П. ***, ЕГН ********** прахосмукачка на
стойност 10 лв. и чадър на стойност 3 лв.
Допуснатите до делба 4 броя ключове, 17 броя ключове и два ключодържателя
да бъдат получени от К.Ц.К. ***, ЕГН ********** в качеството му на управител на
наследството.
ОСЪЖДА К.Ц.К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Й.Д. ***,
ЕГН ********** сумата 77,62 лв. /седемдесет и седем лева и шестдесет и две
стотинки/ за уравнение на дела.
ОСЪЖДА К.Ц.К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В. ***,
ЕГН ********** сумата 82,62 лв. /осемдесет и два лева и шестдесет и две
стотинки/ за уравнение на дела.
ОСЪЖДА К.Ц.К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.К. ***
Иван Асен II №51, ЕГН ********** сумата 79,62 лв. /седемдесет и девет лева и
шестдесет и две стотинки/ за уравнение на дела.
ОСЪЖДА К.Ц.К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на К. ***, ЕГН
********** сумата 4,90 лв. /четири лева и деветдесет стотинки/ за уравнение на
дела.
ОСЪЖДА Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на К. ***, ЕГН ********** сумата
38,91 лв. /тридесет и осем лева и деветдесет и една стотинки/ за уравнение на
дела.
ОСЪЖДА Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Д. ***, ЕГН ********** сумата
43,81 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ за уравнение на
дела.
ОСЪЖДА Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Д.В. ***, ЕГН ********** сумата
29,54 лв. /двадесет и девет лева и петдесет и четири стотинки/ за уравнение на
дела.
ОСЪЖДА Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Н.В. ***, ЕГН ********** сумата
30,54 лв. /тридесет лева и петдесет и
четири стотинки/ за уравнение на дела.
ОСЪЖДА Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на К.В.П. ***, ЕГН ********** сумата 29,54 лв. /двадесет и
девет лева и петдесет и четири стотинки/ за уравнение на дела.
ОСЪЖДА К.Ц.К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Разград сумата 10,21 лв. /десет лева и двадесет и една стотинки/ държавна
такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА Д.Й.Ж. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Разград сумата
5,10 лв. /пет лева и десет стотинки/ държавна такса върху стойността на дела
си.
ОСЪЖДА Г.Й.Д. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Разград сумата 5,10 лв. /пет лева и десет стотинки/ държавна такса върху
стойността на дела си.
ОСЪЖДА В.И.В. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Разград сумата 5,10 лв. /пет лева и десет стотинки/ държавна такса върху
стойността на дела си.
ОСЪЖДА Д.И.К. *** Иван Асен II №51, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Разград сумата
5,10 лв. /пет лева и десет стотинки/ държавна такса върху стойността на дела
си.
ОСЪЖДА К. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Разград сумата
2,55 лв. /два лева и петдесет и пет стотинки/ държавна такса върху стойността
на дела си.
ОСЪЖДА Д.Д. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Разград сумата 2,55 лв. /два лева и петдесет и пет стотинки/ държавна
такса върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА Д.В. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на РС Разград сумата 1,70 лв. /един лев и седемдесет стотинки/ държавна такса
върху стойността на дела си.
ОСЪЖДА Н.В. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Разград сумата
1,70 лв. /един лев и седемдесет стотинки/ държавна такса върху стойността на
дела си.
ОСЪЖДА К.В.П. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Разград сумата
1,70 лв. /един лев и седемдесет стотинки/ държавна такса върху стойността на
дела си.
Решението подлежи на обжалване пред
Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: