В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на тридесет и първи октомври, две хиляди и шестнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

секретар : Г.А.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 747 по описа за 2016 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е предявен на основание чл.59 от ЗЗД.Цена на иска 635,81 лева.

Ищците настояват съда да постанови решение, с което да осъди ответника, като ползвател на собствения им недвижим имот, находящ се в гр.Разград, в периода м.ноември 2014г.-м.април 2015г., да им заплати общо исковата сума, представляваща: 10,10 лева консумирана вода за периода 01.03.2015-01.04.2015г.; 22,70 лева-ел.енергия за периода от 24.02.2015г-26.03.2015г. и 603,01 лева топлоенергия за периода от 01.11.2014г. до 30.04.2015г., ведно със законна лихва, считано от19.04.2016г.-датата на постъпване на исковата молба в съда, до окончателното плащане. Ищците претендират и направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска и настоява за отхвърлянето му с присъждане на разноски по делото. Заявява, че има сключен договор за наем на жилището с „Глобул-консулт”ООД и нему дължат суми за консумативни разходи, а не на ищците, собственици на жилището.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма спор, а видно и от представения нотариален акт №3 т.І рег.№49 дело №3/2007г. на нотариус В.Т., ищците са собственици на жилище-апартамент с административен адрес: гр.Разград,************** със застроена площ от 73 кв.метра, състоящ се от една стая с кухненски бокс, две спални, хол и тераса. През 2012г. „Глобул-консулт”ООД, чрез първия ищец, е предоставило за ползване жилището на ответника-видно от представения договор за наем от 01.09.2012г.-л.10 от делото. Не се спори и че в периода м.ноември 2014г. до м.април.2015г. ответникът е ползвал жилището и не е заплатил направените консумативни разходи за него: вода, ел.енергия и топлоенергия.

Съгласно представените по делото фактури, дебитни известия и касови бонове, а видно и от заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, фактурите са осчетоводени при дружествата на фирмите доставчици: „Топлофикация-Разград”, „Водоснабдяване Дунав” и „Енерго-Про Продажби”АД и платените от ищците суми са: за отопление 603,01 лева; за вода 10,10 лева и ел.енергия-22,70 лева и се отнасят за процесния период-м.ноември 2014г. до м.април 2015г.

Пред вид така изложеното съдът намира от правна страна следното:

Налице предпоставките на чл.59 от ЗЗД. Ищците са заплатили направените от ответника разходи във връзка с ползване на жилището, като по този начин са обеднели със сумата от 635,81 лева. Спестявайки разходите от консумативни разноски пък ответникът се е обогатил неоснователно и дължи заплащане на търсената сума. Тази сума той дължи именно на ищците, които са заплатили негов дълг. В случая, вътрешните отношения между ответника и неговия пряк наемодател-„Глобул-консулт”ООД-Разград не влияят на задължението му да върне на собствениците на имота сумите платени за извършени от него разходи.

Пред вид разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи заплащане на ищците и направените от тях разноски по делото, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на 320 лева.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „АРОН ЛОГИСТИК”ООД с ЕИК-****** със седалище и адрес на управление: гр.Разград, ул.******** с представител Д. Т.В. да заплати на Ц.С.Ч. с ЕГНІ********** *** и на Р.С.Ч. с ЕГН-********** *** общо сумата от 635,81 лева/шестстотин тридесет и пет лева и осемдесет и една стотинки/ представляващи консумативни разходи за: вода-10,10 лева; ел.енергия-22,70 лева и 603,01 лева за топлоенергия, за периода от м.ноември 2014г. до м.април 2015г., ведно със законна лихва, считано от 19.04.2016г. до окончателното плащане, както и сумата от 320 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: