РЕШЕНИЕ

 

№ 687                                    15.12.2016г.                            град Разград

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

на седемнадесети ноември                                       две хиляди и шестнадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар:  Ж.Р.

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията нахд №811 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Ф.Ф.Ю. *** срещу Наказателно постановление  №16-1075-000788 от 26.08.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,  т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 500 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.  Счита, че  наказателното постановление е незаконосъобразно и моли за отмяната му.

В съдебното заседание на РРС жалбоподателят лично и чрез повереника си  поддържа жалбата.

Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна   и срещу  акт, подлежащ на съдебно  обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява  неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление 16-1075-000788 от 26.08.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ на жалбоподателя Ф.Ю. на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,  т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 500 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.  Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №Т582843/05.08.2016г. съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя затова, че последният на същата дата /05.08.2016г./  около 22,22 часа в гр. Разград на ул. Мраморно море, пред бл.№5, в посока към улица Ветеринарна управлявал товарен  автомобил Нисан НП 300 Навара  с Рег. №****, собственост на ЕТ *** след употреба на алкохол с концентрация в издишвания въздух 0,52 промила, което било установено с тех. средство “Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№0169. В акта е посочено, че на жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване №0033347.Водачът посочил, че изпил две бири от по 500 мл.  Същите обстоятелства са отразени и в НП.

Пред РРС е  разпитан като свидетел актосъставителят  Св. Ц., който в показанията си потвърждаваа обстоятелствата по АУАН и НП. Сочи, че при проверката на жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване. Копие от същия талон е приложен по делото и видно от същото, талонът е връчен на жалбоподателя в 22,35 ч., като му е определен срок за явяване за изследване до 23,00 ч.. Актосъставителят сочи, че чакал жалбоподателя в болницата до 23,00 ч. за даване кръвна проба, но понеже жалбоподателят не се явил актосъставителят напуснал лечебното заведение и срещнал жалбоподателят, който отивал към болницата. Актосъставителят му казал, че няма да остане понеже времето било изтекло. Жалбоподателят се явил в болницата, като е съставен лист за преглед /л.12 от делото/, в който е посочено, че  е постъпил в 23,05 ч., т.е. пет минути след изтичане на определения в талона срок. Поради тази причина /закъснението на водача/ не е извършено медицинско изследване и наказващият орган е приел резултатите от техническото средство, като обективни. С оглед данните по делото съдът също приема, че фактическата обстановка изложена в НП е доказана.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:  При издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление  са спазени процесуалните правила установени от ЗАНН - същите са издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона ред. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото  му нарушение. На посочената в акта дата той е управлявал  автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,52 промила, което според съда е установено по надлежния ред. Водачът е тестван на чрез техническо средство  “Алкотест Дрегер”, което е сред уредите по Наредба №30/2001г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС. В  случая на водача е издаден    талон за медицинско изследване за установяване на употребата на алкохол по лабораторен път, като му е посочен час до който е следвало да се яви в медицинското заведение за изследване. В този смисъл на жалбоподателя са предоставени 25 минути от връчването на талона за явяване в медицинското заведение. Според  чл. 11, ал.3 от Наредбата за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, вземането на кръв при изследване за алкохол и/или друго упойващо вещество се извършва в срока за явяване, определен в талона за медицинското изследване. При обективна невъзможност лекарят да вземе кръв за изследване в посочения срок той отразява причините за забавянето и часа на вземането. Такива обективни причини в случая не са били налице. Обективните причини са такива, които са налице за лекаря, а не за водача, чието неявяване в срок е негова субективна причина. Според чл. 3, ал.3, т.2 от Наредбата длъжностното лице от службите за контрол връчва на водача срещу подпис талона за медицинско изследване, като вписва срока на явяването - до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населено място, в което се намира лечебно заведение и до 120 минути - в останалите случаи. Крайният срок за явяване на водача за медицинско изследване се определя от длъжностното лице от службите за контрол в зависимост от отдалечеността на лечебното заведение и възможността за ползване на обществен или друг превоз за отиване до него. Предоставеното на водача време за явяване за изледване в случая /25 минути/ е било предостатъчно с оглед разтоянието от мястото на проверката до МБАЛ, което разстояние обективно следва да се измине пеша и за по –малко време. Съдът не споделя доводите, че изписания в талона за медицинско изследване час изглеждал като 23,10ч., което било объркало жалбоподателя.  Всъщност в талона ясно е изписано 23,00 часа, видно от приложеното копие. Не могат да се споделят и доводите, че жалбоподателят се забавил, понеже провел разговор с актосъставителя, преди да влезе в болницата. Както сочи актосъставителят този разговор не бил по-дълъг от 20 секунди, а  и когато срещнал жалбоподателя при излизането си от болницата времето за явяване на последния за изследване вече било изтекло. При това съдът намира, че жалбоподателят действително не се е явил за изследване в указания срок, а се е явил в 23,05 ч., както е отразено в листа за преглед. Неявяването в указания срок, дори когато закъснението е 5 минути, следва да се приравни на неявяване в лечебното заведение. Съгласно чл. 6 от Наредбата, в тези случаи употребата на алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство. Без значение са причините на закъснението, тъй като съществено е изискването  вземането на кръв при изследване да се извърши в срока за явяване, определен в талона за медицинското изследване. В случая именно спазването на това изискване е осуетено, поради закъснението на жалбоподателя и кръвна проба не е извършена. При това съдът приема, че правилно наказващият орган се е позовал именно на показанията на техническото средство. С оглед на изложеното се налага изводът, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.174, ал.1 от ЗДвП, тъй като на посочената дата е управлявал автомобила си с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, с което е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Наложените на жалбоподателя наказания са в минимален размер.  С оглед изложеното съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

                                                     

                                                        Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №16-1075-000788 от 26.08.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, с което на жалбоподателя Ф.Ф.Ю. *** на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,  т. 1 от ЗДвП са  наложени наказания глоба в размер на 500 лв, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на  основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                             Районен съдия: