РЕШЕНИЕ

№736 21.12.2016г. град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд

на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година

в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар: Г.М.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията анд №942 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.Д.С., срещу Наказателно постановление № 37-0000528 от 06.10.2016г. на началник областен отдел «АА» - гр. Разград, с което на основание чл.93в ал.10 пр.1, т.2 от ЗАвП за нарушение на чл.34, § 1 изр.3 пр.1, Регламент/ЕС/ №165/2014 му е наложена глоба от 200 лв. И за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗдВП му е наложена глоба от 10лв. На основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради липса на извършено нарушение, съответно за допуснати процесуални нарушения.

В съдебното заседание на РРС жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

За наказващия орган, не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок и от легитимирана страна жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното НП, на жалбоподателя са наложени две наказания, за извършени нарушения на чл.34, § 1 изр.3 пр.1, Регламент/ЕС/ №165/2014 и по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП. В наказателното постановление е отразено от фактическа страна по следния начин: «На 08.09.2016г. около 10,55 часа на път I-2 км.79+391 да крайпътно заведение „Момин рид“, като водач на състав от ППС състоящ се от влекач «Волво ФА 12-420» с рег. №*** от категория ППС №3 и прикачено полуремарке с рег. №*** от категория ППС 04, извършващ обществен превоз на товари с лиценз №10121 за обществен превоз на товари на територията на България и Удостоверение №038846 и 039177, в момента на проверката без товар, с пътен лист 360024 от 08.09.2016г., оборудван с аналогов тахограф…. се установи: 1.Водачът С. е използвал тахографския лист от 07.09.2016г. за период от време по-дълъг от този за който е предназначен и това не е довело до загуба на данни. Тахографският лист е поставен в 7,30ч. на 07.09.2016г. и е изваден в 10,17ч. на 08.09.2016г. –използван е за по-дълъг период от този, за който е предназначен – 24 часа. 2. Водачът С. не носи Контролен талон към СУМПС №283015005 ” .

По делото е разпитан свидетелят Св. М.-Д. - актосъставител, която чрез показанията си потвърждава констатациите отразени в акта и НП. Същият ден спряла за проверка управлявания от жалбоподателя състав от ППС, след преглед на всички документи, водачът казал, че извършва обществен превоз, представил пътния лист и казал, че в момента е без товар. Представил два тахографски лист – единият от текущия ден, а другият от 07.09.2016г. Тахографският лист от 07.09.2016г. бил използван за по-дълъг период от 24 часа, поставен в 7,30ч. На 07.09.2016г. и изваден в 10,17ч. На 08.09.2016г. Констатирала, че водачът не носи контролен талон към СУМПС. Съставила акт за две констатирани нарушения, с който жалбоподателят бил запознат.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

АУАН и НП са издадени от компетентни лица по предвидения в закона ред.

Неоснователно е възражението в жалбата, за липса на състав на нарушение по чл.34 §1 изр.3 пр.1 от Регламент /ЕС/ №165/2014, тъй като не е извършвал обществен превоз на товари. От показанията на св.Димитрова-М. се установява, че жалбоподателят е представил пътен лист, казал, че извършва обществен превоз като в момента на проверката е бил без товар. От представените на контролния орган документи включващи и товарителница, което обстоятелство не се оспорва, се следва, че е извършвал обществен превоз на товари по смисъла на §1 т.1, т.2 от ДР ЗАП. От описанието на фактическата обстановка в акта и НП следва, че жалбоподателят е осъществил на първо място състава на нарушението по чл.34, § 1 изр.3 пр.1, Регламент/ЕС/ №165/2014, съгласно който тахографския лист или картата на водача не могат да бъдат използвани за по-дълъг период от време от този, за който са предназначени. При проверка на тахографските листи, свидетелката, е установила, че тахографския лист е използван от водача за период по-дълъг от 24 часа, тъй като е бил поставен в 7,30ч. на 07.09.2016г. и е изваден в 10,17ч. на 08.09.2016г., което не е довело до загуба на данни. Това се установява и от приложения тахографски лист. Налице е извършено нарушение поради това, че е използвал тахографския лист повече от 24 часа, което не е довело до загуба на данни. Съответно в случая му е наложено предвиденото в чл.93в ал.10 т.2 от ЗАвП наказание глоба от 200лв. Същевременно жалбоподателят в качеството си на водач на МПС – посочената по-горе товарна композиция от ППС , не е носил контролен талон към СУМП, който е изискуем документ съгласно чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и задължителен за носене, същият придружава СУМПС, като неговото правно значение и роля са оказани в чл.157 ал.1 от ЗДвП. Неизпълнението на задължението за носене на определени документи се санкционира на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП. Поради което напълно правилно е била ангажирана отговорността му и за такова нарушение. Наложените наказания глоба и за двете нарушения са в абсолютния предвиден в закона размер, поради което не може да бъдат коригирани.

Поради изложените съображения НП като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №37-0000528 от 06.10.2016г. на началник областен отдел «АА» - гр. Разград, с което на С.Д.С. ***, на основание чл.93в ал.10 пр.1, т.2 от ЗАвП за нарушение на чл.34, § 1 изр.3 пр.1, Регламент/ЕС/ №165/2014 му е наложена глоба от 200 лв. и за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗдВП е наложена глоба от 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: