П Р О Т О К О
Л
2016 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На пети декември 2016 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
ЧОЛАКОВА
Секретар: Д.Д.
Прокурор: Веселин Якимов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ОХ. дело № 845 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Якимов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. редовно
призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и защитника на
същият адв. Зл. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимия
разпореждане и обв. акт.
АДВ. И.: Нямаме възражения
въпреки, че не е изтекъл 7 дн. срок.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
М.Е.М. – роден на *** ***,
български гражданин, образование средно, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обв. акт.
СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отводи, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата. Сключили сме споразумение с подсъдимия и неговият
защитник и моля делото да се гледа по реда на глава 29 НПК.
АДВ. И.: Нямам искания за
отводи и по доказателствата. Сключили сме споразумение с РРП и моля делото да се
гледа по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания
за отводи.
ПРЕДВИД становищата на
страните и обстоятелството, че същите са сключили споразумение съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното
производство по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА представеното
споразумение за решаване на делото в съдебното производство сключено между
подс. М.Е.М. представляван от защитника си адв. И. и РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Тъй като същото не
противоречи на закона и морала моля да го одобрите.
АДВ. И.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като то не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ намира, че
споразумението е представено в срока на чл.384 НПК, съдържанието му отговаря на
изискванията на проц. закон, същото не противоречи на закона и морала, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между М.Е.М., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим,
представляван от защитника си адв. Зл. И. ***, представлявана от зам. Районен
прокурор В. Якимов. Споразумение
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 02.07.2013г. в гр. Разград
пред Г.Е.Н. – служител в сектор „Пътна полиция“-ОДМВР гр. Разград, съзнателно
се е ползвал от неистински частен документ – договор за покупко-продажба
от 25.06.2013г. на л.а.“БМВ“ с номер на
рама-** и го употребил, за да докаже, че е придобил право на собственост върху
горепосочения автомобил, като го е закупил от Бреда Франко от Република Италия,
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност–престъпление
по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от
НК, и
-на 20.03.2015 г., в гр. Разград, е
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон –чл. 141, ал.
2 от ЗДвП– „Дубликат на свидетелството за регистрация на пътно превозно
средство се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено,
за което собственикът на превозното средство подписва декларация“, се подава
пред орган на властта – Директора на ОД на МВР- гр. Разград, като декларацията
е подадена пред Т.И.Г. – служител в сектор „Пътна полиция“- ОДМВР- гр. Разград,
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства – а именно, че е изгубил
свидетелство за регистрация –част I на
л.а.“БМВ“ с рег. № РР 3426 ВА – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. М. М.:
-за деянието по чл. 316 във вр. с чл.
309, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – 3 месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
-за деянието по чл. 313, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК – 4 месеца лишаване от свобода, изтърпяването
на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс.
М. М. се определя едно
общо наказание в размер на по-тежкото от двете наказания, а именно 4 месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по
отношение на подс. М. М. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеене.
Писмени доказателства, приложени към
делото в оригинал, предоставени от директора на ОД МВР- гр. Разград с писмо
рег.№ 330р-14020/17.09.2015г. /л.80/
-Заявление /л.81/;
-декларация - прил.№ 2 /л.82/;
-декларация - прил.№ 3 /л.83/;
-удостоверение /л.84/;
-документи на МПС на италиански език /л.88-89/;
-протокол за преглед за техническа изправност на ППС
/л.90/;
-заявление /л.91/;
-СРМПС и декларация /л.92/
следва да
се върнат на ОД на МВР-гр. Разград.
Разноските по делото в размер на 238,05 лева се възлагат на подс. М. М.,
платими по сметката на ОД на МВР- Разград, както и 20.00 лв. платими по сметка
на Районен съд гр. Разград за разноски в съдебното производство.
Подсъдимият М.Е.М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 845/16 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОД НА МВР
Разград, че подсъдимия е установен и следва да бъде снет от издирване.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ призованите
свидетели да не се явяват на 13.12.16 г. за съдебно заседание на посочените
адреси, както и по телефона.
АДВ. И.: Моля да ми бъде
издадено копие от протокола.
СЪДЪТ: На Адв. И. да се издаде препис от протокола.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: