Споразумение по Наказателно дело 902/2016г.

П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На петнадесети декември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

А.Б.

Секретар: П.Т.

Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 902 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

ЗА Районна прокуратура гр. Разград се явява прокурор Якимов

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично и със защитник адв. М. Й., упълномощен от ДП

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

Г.Г.К. – роден на *** ***, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, с. Желязковец, ул. Искър № ***, безработен, ЕГН **********

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правата му по чл. 371 от НПК, а именно: че има право да се съгласи да не бъдат разпитвани част, или всички от свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата, съдът ще ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, или да признае изцяло фактите вписани в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тях, като при това процесуално положение при постановяване на присъдата, след определяне на наказанието по общите правила на НК, същото ще бъде намалено с 1/3.

АДВ. Й.: Запознал съм подсъдимия. Постигнали сме с РРП споразумение, което моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да промените реда на съдебното следствие и делото продължи по реда на гл. 29 НПК. Представям споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между тях, намира че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване, или обезпечаване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение, постигнато между РРП, представлявана от прокурор Якимов от една страна от друга Г.Г.К., ЕГН ********** обв. по ДП № ЗЗ0 ЗМ-231/2016 г. по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на 24.09.2012 г. в гр. Разград престъпление по см. на чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и защитника му адв. М. Й. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 НПК към подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Доброволно предавам на съда СУМПС № 28179773 издадено на 25.09.2012 г. от ОДМВР Разград, както и контролен талон към него № 4151866.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните, на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 15.12.2016 г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Г.Г.К., роден на ***г***, обл.Разград, ул.“Искър“ № 5, български гражданин, с образование – шести клас, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********- подсъдим, представляван от защитника си адв. М.Й. ***, представлявана от Зам.Районен прокурор В.Якимов

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае НОХД № 902/2016г. по описа РС- Разград, образувано и водено срещу подс. Г.Г.К. за това, че:

На 24.09.2012г. в гр. Разград пред служител на сектор„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Разград, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Диплома за средно образование, серия С № 2073902 рег.№ 134/30.06.2007г., издадена от СОУ “ Йоан Екзарх Български “–гр.Шумен, на името на Г.Г.К., с цел да придобие Свидетелство за управление на МПС, като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. Г.Г.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр.с ал.1 от НК

2.Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. Г.Г.К. за извършеното от него деяние при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК- ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

А/ Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично.

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

В/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3.Разноските по делото в размер на 60, 55 лева се възлагат на подс. Г.Г.К., платими по сметката на ОДМВР- Разград.

4.Писмените доказателства по делото:

- Диплома за средно образование, серия С № 2073902 рег.№ 134/30.06.2007г., на която е предаден вид, че издадена от СОУ “Йоан Екзарх Български“–гр.Шумен, на името на Г.Г.К. на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.

Подс. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/В.Якимов/

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

/Г. К. / /адв. М. Й./

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, като съобрази че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП, представлявана от прокурор Якимов, подсъдимият Г.Г.К., ЕГН ********** и защитника му адв. М. Й. *** споразумение за прекратяване на производството по нохд. № 902/2016 г. по описа на РРС, в следния смисъл:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

В/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3.Разноските по делото в размер на 60, 55 лева се възлагат на подс. Г.Г.К., платими по сметката на ОДМВР- Разград.

4.Писмените доказателства по делото:

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, като съобрази че доброволно предаденото от подсъдимия К. свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него са придобити чрез извършване на престъплението

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата СУМПС № 28179773 издадено на 25.09.2012 г. от ОДМВР Разград, както и контролен талон към него № 4151866, като същите следва да бъдат изпратени на сектор ПП към ОДМВР Разград за унищожаване по надлежния ред.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд. № 902/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.