П Р О Т О К О Л

2016 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На петнадесети декември 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ХРИСТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.

С. К.

Секретар: С.Р.

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 903 по описа за 2016 година

На именното повикване в 09.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Ж., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.З.Н., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМАТА Е.Н.А., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.К. С., редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.Д.К., редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОДМВР гр. Разград, редовно уведомени, не изпращат представител.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ „ДИНЧЕР САБРИЕВ“ гр. Разград, редовно уведомен, не изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „БЛИЦ ВЕНДИНГ“ гр. Разград, редовно уведомени в предишно съдебно заседание, не изпращат представител.

ЯВЯВА се служебния защитник адв. Е.Н.Р. ***, редовно призован, назначен от досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимия Б.П.Ж..

ЯВЯВА се служебния защитник адв. К.П.М. ***, редовно призован, редовно назначена за служебен защитник от досъдебното производство на подсъдимия Н.З.Н..

ЯВЯВА се адв. Н.М.Й. ***, редовно призован, редовно назначена от досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимата Е.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.З.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е.Н.А.: Да се даде ход на делото. Уведомявам Ви че новият ми адрес ***.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключено между страните Споразумение, което Ви моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с РРП, то не противоречи закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Заявявам от името на подащитния ми, че поддържаме споразумението, то не противоречи на закона и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Поддържам споразумението сключено с РРП, същото не противоречи на закона и морала и моля за вашето одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.З.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Е.Н.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намери, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което на основание 384, ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между:

Б.П.Ж., роден на ***г***, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.ЕМ.Н. ***

Н.З.Н., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.К.М. ***

Е.Н.А., родена на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българска гражданка, с основно образование – ученичка в***, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** – подсъдима, представлявана от защитника си адв.Н.М. *** - представлявана от Районен прокурор Л.ГЕОРГИЕВ споразумение, съгласно което:

Настоящото споразумение касае НОХД № 903/16г. по описа на РС-Разград, водено срещу подсъдимите Б.П.Ж., Н.З.Н. и Е.Н.А., както следва:

- срещу подс.Б.Ж. за това, че:

1.За времето от 13.05.2016 год. до 31.05.2016 год. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, с цел да набави за себе си, за Е.Н.А. *** и Н.З.Н. *** имотна облага е придобил, укрил и спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка „LG” 50 инча на стойност 620 лв., 2 бр. бутилки шампанско / 1 л./ марка „Албена” на обща стойност 12 лв. , 1 бр. бутилка ракия марка „Македонска” 0.700 мл. на стойност 15.00 лв.,от владението на В.К.С. *** и монети с различен номинал на стойност 249.45 лв. от владението на ЕТ „Динчер Сабриев” гр.Разград със собственик и управител ДИНЧЕР ИСУФОВ САБРИЕВ от гр.Разград, всичко на обща стойност 896.45 лв., за които е знаел че са придобити от Н.З.Н. *** чрез престъпление – кражба по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и от Е.Н.А. *** чрез престъпление - кражба по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с 194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК – престъпление по чл.215, ал.2, т.4, пр.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2.За това че на 21.06.2016 год. в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с Е.Н.А. ***, в условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ – 1 бр.велосипед марка „Крос” на стойност 160.00 лв. от владението на К.Д.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

- срещу подс.Н.Н. за това, че:

За времето от 12/13.05.2016 год. до 31.05.2016 год. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление и повторност, като случаят не е маловажен, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот, сам и в съучастие, като съизвършител с Е.Н.А. *** е отнел чужди движими вещи, както следва:

на 12/13.05.2016 год. в гр.Разград сам е отнел монети с различен номинал на стойност 80 лв., 2 бр. фунии с дозатор от кафе машина на стойност 80.00 лв., 1 бр. метален капак на захарница на кафемашина на стойност 10.00 лв., всичко на обща стойност 170.00 лв. от владението на „Блиц Вендинг” ЕООД гр.Разград с управител ИВАЙЛО НЕДЕЛЧЕВ ГЕЦОВ от гр.Разград

на 13.05.2016 год. в гр.Разград сам е отнел, 1 бр. телевизор марка „LG” 50 инча на стойност 620 лв., 2 бр. бутилки шампанско / 1 л./ марка „Албена” на обща стойност 12 лв., 1 бр. бутилка ракия марка „Македонска” 0.700 мл. на стойност 15.00 лв., всичко на обща стойност 647.00 лв. от владението на В.К.С. ***

на 31.05.2016 год. в гр.Разград в съучастие, като съизвършител с Е.Н.А. *** е отнел монети с различен номинал на стойност 249.45 лв. от владението на ЕТ „Динчер Сабриев” гр.Разград със собственик и управител ДИНЧЕР ИСУФОВ САБРИЕВ от гр.Разград, всичко на обща стойност 1 066.45 лв., без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1,т.3, пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

- срещу подс.Ел.А. за това, че:

1.За времето от 31.05.2016 год. до 21.06.2016 год. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление и в различно съучастие, като съизвършител с Н.З.Н. *** и Б.П.Ж. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот е отнела чужди движими вещи:

на 31.05.2016 год. в гр.Разград в съучастие, като съизвършител с Н.З.Н. ***, е отнела монети с различен номинал на стойност 249.45 лв. от владението на ЕТ „Динчер Сабриев” гр.Разград със собственик и управител ДИНЧЕР ИСУФОВ САБРИЕВ от гр.Разград,

на 21.06.2016 год. в гр.Разград в съучастие като съизвършител с Б.П.Ж. *** отнела 1 бр.велосипед марка „Крос” на стойност 160.00 лв. от владението на К.Д.К. *** всичко на обща стойност 409.45 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1,т.3,пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК.

2.За това че на 24.06.2016 год. в гр.Разград противозаконно е повредила чужда движима вещ –дървена врата с размер 90 см./180 см., собственост на Районно управление на МВР - гр.Разград, представлявано от АНДРЕЙ АНДРЕЕВ от гр.Разград, като е счупила прозорец с размер 50 см./70 см. и дебелина на стъклото 4 мм. на стойност 15.00 лв., като макар и непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.216, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Б.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.215, ал.2, т.4, пр.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б.Ж.:

-за деянието по чл.215, ал.2, т.4, пр.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 2 години „лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

-за деянието по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подс.Б.Ж. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – 2 години „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.Б.Ж. е бил задържан по чл.72 от ЗМВР, предварително задържан по реда на чл.64,ал.2 от НПК, както с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, както следва:

-Задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 12,00ч. на 13.05.2016г.

-„Предварително задържане“ за срок от 48 часа, считано от 12,00ч. на 14.05.2016г. до 16.05.2016г. включително.

-Задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18,20ч. на 31.05.2016г.

-„Предварително задържане“ за срок от 48 часа, считано от 17,30ч. на 01.06.2016г. до 03.06.2016г. включително.

-Задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 17,30ч. на 23.06.2016г., освободен на 24.06.2016г. в 17,30ч.

-„Предварително задържане“ за срок от 48 часа, считано от 15,00ч. на 29.06.2016г.

-„Задържане под стража“ от 30.06.2016г.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Н.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1,т.3, пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Н.Н., при условията на чл.54, ал.1 от НК – 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.Н.Н. е бил задържан по реда на чл.72 от ЗМВР, предварително задържан по реда на чл.64,ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, както следва:

-Задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 12,00ч. на 13.05.2016г.

-„Предварително задържане“ за срок от 48 часа, считано от 12,00ч. на 14.05.2016г. до 16.05.2016г. включително.

-Задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 18,20ч. на 31.05.2016г.

-„Предварително задържане“ за срок от 48 часа, считано от 16,00ч. на 01.06.2016г.

-„Задържане под стража“ от 03.06.2016г.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Ел.А.:

-за деянието по чл.195, ал.1,т.3,пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1,т.3 от НК, при условията на чл.54 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

-за деянието по чл.216, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, при условията на чл.54 от НК - 3 месеца „Лишаване от свобода”, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.Ел.А. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – 6 месеца „Лишаване от свобода”, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 700,58 лева, направени на досъдебното производство, се възлагат солидарно на тримата подсъдими, платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

Б.П.Ж., ЕГН ********** ще заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РРС сумата от 100.00 лева представляваща направени разноски в съдебната фаза на процеса.

Н.З.Н., ЕГН ********** ще заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РРС сумата от 315.92 лева представляваща направени разноски в съдебната фаза на процеса.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства:

- 1 чифт спортни обувки, сиви на цвят, със сиви връзки и керемидено червен плат от вътрешната страна с надпис „Memphis one“ върху езика /предадени с протокол за доброволно предаване от Н.Н./ - да се върнат на собственика им - подс.Н.Н. след одобряване на споразумението.

-1 чифт спортни обувки марка „Nike Air Max Typha“, бяло-черни на цвят, номер 42 и 1 чифт спортни обувки, марка „Adidas“, сини на цвят с три бели ленти от външната страна, жълт плат от вътрешната страна /предадени с протокол за доброволно предаване от Б.Ж./ - да се върнат на собственика им - подс.Б.Ж., след одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - 1 брой метално острие от нож, се отнема в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, тъй като е послужило за извършване на престъплението по пункт 1 от обвинителния акт, като следва да се унищожи по съответния ред,след окончателно приключване на наказателното производство по делото.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДСЪДИМИТЕ Б.П.Ж., Н.З.Н. и Е.Н.А. декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства СЕ ВЪРНАХА в съдебната зала, както следва:

- 1 чифт спортни обувки, сиви на цвят, със сиви връзки и керемидено червен плат от вътрешната страна с надпис „Memphis one“ върху езика СЕ ВЪРНАХА НА ПОДС.Н.Н..

-1 чифт спортни обувки марка „Nike Air Max Typha“, бяло-черни на цвят, номер 42 и 1 чифт спортни обувки, марка „Adidas“, сини на цвят с три бели ленти от външната страна, жълт плат от вътрешната страна СЕ ВЪРНАХА НА ПОДС.Б.Ж..

На основание чл. 382, ал.10 НПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

за определението с което е одобрено Споразумението, да се съобщи на пострадалите и ощетените ЮЛ с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

На основание чл. 24, ал.3 НПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 903/2016г. по описа на РС Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.53 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 2.