Мотиви към присъда № 735 от 08.12.2016 г. постановена по нохд № 981/2016 г. по описа на Районен съд – Разград

РРП е внесла обвинителен акт срещу О.М.О., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и адрес за призоваване: гр.Р., ЖК „..“ № **, вх.**, ап.**, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в **, неосъждан, ЕГН **********, с обвинение изменено по реда на чл. 287, ал.1 НПК,

ЗА ТОВА, ЧЕ:

за времето от 06.02.2015 г. до 31.05.2016 г. в гр. Разград, след като е осъден с Решение № 430/11.12.2014 г. постановено по гр. дело № 1786/2014 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 11.12.2014 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Е.О.М., роден на *** г., като му изплаща месечна издръжка в размер на 85.00 лв., чрез неговата майка и законен представител Г.Х. ***, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно една непълна месечна вноска за 23 дена за месец февруари 2015 г. и 11 пълни месечни вноски за периода от 01.03.2015 г. до 01.02.2016 г. в общ размер на 1000.00 лв. – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В хода на процеса, преди постановяване на присъдата от настоящата първата инстанция подсъдимия изпълнил задължението си.

Всички страни в процеса, предвид изпълнението на задължението от страна на подсъдимия по повдигнатото обвинение, считат че съдът следва да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал.3 НК.

След като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

Обв. О.М.О. и св. Г.Х. Р. са бивши съпрузи. От брака си имат едно дете – малолетния Е.О.М., роден на ***г. Св. Г. Р. и синът ѝ живеят в гр. Р..

С решение № 430/11.12.2014 г. постановено по гр. д. № 1786/2014 г. по описа на Районен съд Разград, влязло в сила на 11.12.2014 г., бракът между съпрузите бил прекратен. Родителските права спрямо малолетния Е.О.М., били предоставени на майката св. Г. Р.. Със същото съдебно решение обв. О. О. бил осъден да заплаща на детето си Е.М. месечна издръжка в размер на 85,00 лева, чрез неговата майка и законна представител, считано от 11.12.2014 г.

Видно от показанията на св. Г.Р., обв. О.О. не плащал редовно месечната издръжка на детето си. Предвид това същата подала жалба до Районна прокуратура – гр. Разград /вх. № 607/22.04.2016 г./.

Според майката обв. О.О. се интересувал от детето си, купувал му е подаръци, както и някои вещи от първа необходимост, като например дрехи и обувки, но не плащал месечната издръжка.

От направените в хода на досъдебното производство справки от различни институции, е видно следното:

- от писмо № 10-07-08-740/1 от 09.09.2016 г. на Дирекция „Бюро по труда“ – гр. Разград е видно, че през инкриминирания период обв. О.О. няма регистрация в ДБТ-гр.Разград.

- От справка направена в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград е видно, че обвиняемият не притежава МПС.

- Видно от постъпилата справка от Национална агенция за приходите, Териториална дирекция – гр. Варна, офис за обслужване – гр. Разград /л. 57 ДП/, на 01.01.2016 г. обв. О.О. е сключил трудов договор с фирма „***“, като към настоящия момент трудовото му правоотношение не е прекратено.

- от писмо № 1013-16-357/1 от 14.09.2016г. на ТП на НОИ – гр. Разград е видно, че през инкриминирания период обв. О.О. не е получавал парично обезщетение за безработица.

- от писмо № 6256/13.09.2016г. на ДСИ е видно, че през инкриминирания период обв. О.О. няма висящо изпълнително дело в СИС при РС-Разград.

- Служба по вписванията - Исперих са удостоверили, че по партидата на обв.О.О. няма данни за вписвания, отбелязвания и заличавания.

- Служба по вписванията - Разград са удостоверили, че по партидата на обв.О.О. няма данни за вписвания, отбелязвания и заличавания на тежести и права.

- От Дирекция „Социално подпомагане” – Самуил е постъпила информация, че обв. О.О. не е подавал молба за отпускане на социални помощи и добавки.

- Областна дирекция „Земеделие”-гр.Разград с писмо № РД-06-1420-/1/ от 15.06.2016г. са удостоверили, че обв. О.О. не фигурира в техните информационните системи като собственик на земеделски земи и гори.

Изложената фактическа обстановка се установява въз основа на: показанията на свид.Г.Р. дадени в хода на съдебното следствие и дадените пред орган на ДП прочетени на осн. чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.2 НПК/л.43 ДП/, решение /л.47 ДП/, съдебно-икономическа експертиза /л.73-77 ДП/ и др.писмени доказателства.

При така описаната фактическа обстановка, от правна страна, че с деянието си, при пряк умисъл, обв. О.О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна, чрез бездействието си обв. О.О. след като е бил осъден с Решение № 430/11.12.2014г. по гр.дело № 1786/2014г. по описа на Районен съд-гр.Разград, влязло в сила на 11.12.2014г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Е.О.М., роден на ***г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно една непълна месечна вноска за 23 дена за месец февруари 2015 г. и 11 пълни месечни вноски за периода от 01.03.2015 г. до 01.02.2016 г. в общ размер на 1000.00 лв.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, защото обв. О.О. е съзнавал, че е осъден да заплаща ежемесечно издръжка на малолетното си дете Е.О.М. и че не изпълнява тези си задължения, съзнавал е, че не е изплатил нито една месечна вноска през инкриминирания период и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, а именно, че го лишава от средства за задоволяване на ежедневните му нужди и е искал настъпването им.

В хода на съдебното производство пред РРС, подсъдимият заплати дължимата издръжка, и не са налице доказателства за настъпили вредни последици от забавеното плащане.

По делото е безспорно, че спрямо подсъдимият е била прилагана разпоредбата на чл. 183, ал.3 НК.

Ето защо, съдът призна подсъдимия за виновен за това че е извършил процесното деяние, като на основание чл. 183, ал.3 НК не го наказа.

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК:

/А. Христов/