Р Е Ш Е Н И Е
Номер 460 06.12.2016 г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На
шести декември две хиляди и шестнадесета година
В
открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар Ж.Р.
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1514/2016 г.
Производството
е с правно основание чл.26 от ЗЗД
Депозирана
е искова молба от ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, с която са предявени
обективно съединени искове срещу Армал ЕООД за прогласяване нищожността на
застрахователен договор обективиран в застрахователна полица №BG/30/116000730418 от 02.03.2016г., като сключен, поради
липса на съгласие, противоречие със закона и добрите нрави, липса на
застрахователен интерес, алтернативно, да бъде унищожен, поради извършване на
измамливи действия, евентуално да се приеме, че застрахователно правоотношение
не съществува. Сочи се, че ответникът не е упълномощавал трето лице да сключи
договора, не е действителен собственик на процесното МПС, въвеждане на
заблуждение на ищеца, че ответното дружество извлича облага като „услужва“ с името си, за да бъде регистрирано
процесното МПС в България. Поради факта, че в Румъния се заплащат по-високи такси за първоначална регистрация
на МПС, други такси и данъци, като по този начин действителния собственик не ги
заплаща в Румъния, а там само се легитимира като държател с пълномощно за
управление. Поради което ищецът, не е във възможност да прецени какъв да бъде
размерът на застрахователната премия, тъй като степента на риск за ПТП е различна в двете държави. Твърди, че
оправомощените лица да сключват договори от името и за негова сметка, не знаейки тези обстоятелства,
не биха сключили процесната застрахователна полица. В същото време ответникът
не е сключвал самостоятелно договора, полиците се сключват от трети лица,
обичайно не разполагат и с писмено пълномощно за това. Нито те нито ответникът притежават застрахователен интерес за
сключване на договора, а единствено интерес извличане на облага, пряко свързана
с ощетяване на ищеца. Наличие на трайно увреждаща и противоречаща на добрите
нрави дейност, при която са укрити обстоятелства от съществено значение за
застрахователя и за правото му да определи справедлива насрещна престация. Че
ответникът не собственик и ползвател на автомобила, като е възможно дори да не
знае, че от негово име и за негова
сметка е сключена застрахователната полица, както за наличие на стотици регистрирани
на негово име автомобили. Твърди за липсва на облигационна връзка, в рамките на
която са укрити обстоятелства от съществено значение за застрахователя и за
правото му да определи справедлива насрещна престация.
Ответникът уведомен по реда на чл.50
ал.2 от ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в с.з.
Предвид искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че предпоставките за
постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност,
той не е представил становище и не е изпратил представител в с.з. и от
представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е
основателен. Налице са кумулативно предпоставките на чл.239 във вр. с
чл.238 ал.1 от ГПК. От приложените към
исковата молба писмени доказателства и в частност застрахователна полица №BG/30/116000730418 от 02.03.2016г. е видно, че в същата
липсва подпис на застрахован. Ето защо претенцията е основателна, като поради
липса на съгласие следва да бъде обявен за нищожен застрахователния договор.
На ищеца
следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски на
основание чл.78 ал.1 от ГПК, в размер на
655лв. съгласно приложения списък.
По
гореизложените съображения, съдът:
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА за нищожен застрахователен договор обективиран в застрахователна
полица №BG/30/116000730418
от 02.03.2016г., сключен между ЗАД Даллбогг живот и здраве АД, ЕИК ****** седалище и адрес на управление гр.София ул. „Г.М.
Димитров“ №1 и Армал ЕООД, ЕИК******, седалище гр.Разград, ул. „Вит“ №11, поради липса на
съгласие
ОСЪЖДА Армал ЕООД, ЕИК*****, седалище гр.Разград, ул. „Вит“ №11 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД Даллбогг живот и здраве АД,
ЕИК******
седалище и адрес на управление гр.София ул. „Г.М. Димитров“ №1 сумата 655лв./шестотин
петдесет и пет лева/ за разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване като
постановено при условията на чл.239 от ГПК.
Препис от същото да се изпрати на
ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: