Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                       № 498, 29.12.2016г., гр.Разград

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На двадесет и трети декември                              две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар П.Т.

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1585 по описа за 2016г. на РРС

 

          Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 1634.12лв..-главница за потребена топлинна енергия за периода 30.11.09г.-28.08.15г. за обект, находящ се  на ул.***, 620.38лв.-обезщетение за забава за периода 30.12.09г.-17.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.05.16г. и разноски по двете производства. В с.з. ищецът заявява, че поддържа исковата си претенция, но ако счете че е налице изтекла в полза на ответника погасителна давност да уважи иска за 554.89лв. главница и 90.72лв. лихви.

           Ответникът Л.Д.Н. оспорва исковете, като се позовава и на изтекла в негова полза тригодишна погасителна давност за периода 30.11.09г.-31.12.13г. Твърди, и че обезщетението за забава за периода 30.12.09г.-31.12.13г. предвид изтеклата погасителна давност също не се дължи.

           Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Ищецът е собственик на  жилище № *, находящо се в гр.Р.****. Сградата е с централно топлоснабдяване.  На 19.05.16г. ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК /гр.д.№992/16г. на РРС/. Съдът е издал заповед за изпълнение №1590/20.05.16г. По делото са постъпили възражения, като в едномесечния срок ищецът е предявил установителен иск.

           По делото е назначена ССЕ, според което имота е тополснабден, включен в абонатна станция №27. Отоплителен сезон 2009/2010г. е започнал на 11.11.09г. и е приключил на 15.04.10г. Подадената към абоната топлинна енергия е 3.129мВч на стойност 282.59лв., от които 1.637 мВч на стойност 147.83лв. е отнесена като загуба сградна инсталация, а останалата 1.493 мВч на стойност 134.83лв. е енергия за отопление.  Отоплителен сезон 2010/2011 е започнал на 02.11.10г. и е приключил на 21.04.11г. Подадената към абоната топлинна енергия е 2.912мВч на стойност 261.73лв. с ДДС и представлява отнесена като загуба сградна инсталация от 1.778мВч на стойност 159.81лв. и енергия за отопление 1.134мВч на стойност 101.92лв. Отоплителен сезон 2011/2012 е започнал на 24.10.11г. и е приключил на 22.03.12г. Подадената към абоната топлинна енергия е 2.936мВч на стойност 285.92лв. с ДДС, от които 1.837 мВч на стойност 178.89лв. е отнесена като загуба сградна инсталация, а останалата 1.099 мВч на стойност 107.03лв. е енергия за отопление. Отоплителен сезон 2012/2013г. е започнал на 09.11.2013г. и е приключил на 19.04.2013г. Подадената към абоната топлинна енергия е 2.577мВч на стойност 274.72лв. с ДДС, от които 1.646 мВч на стойност 175.48лв. е отнесена като загуба сградна инсталация, а останалата 0.930 мВч на стойност 99.14лв. е енергия за отопление. Отоплителен сезон 2013/2014г. е започнал на 15.11.2013г. и е приключил на 23.04.2014г. Подадената към абоната топлинна енергия е 2.429мВч на стойност 236.30лв. с ДДС, от които 1.515мВч на стойност 147.33лв. е отнесена като загуба сградна инсталация, а останалата 0.915мВч на стойност 88.97лв. е енергия за отопление. Отоплителен сезон 2014/2015г. е започнал на 27.10.2014г. и е приключил на 22.04.2015г. Подадената към абоната топлинна енергия е 2.70524мВч на стойност 271.26лв. с ДДС, от които 1.457 мВч на стойност 146.06лв. е отнесена като загуба сградна инсталация, а останалата 1.249мВч на стойност 125.20лв. е енергия за отопление. Или общо за периода 1634.12лв., от които 955.40лв. за загуба сградна инсталация и 678.72лв. е за отопление. Определената от вещото лице лихва е в общ размер от 624.14лв.

           Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете  за допустими. Разгледани по същество същите се явяват частично основателни.

            Съгласно пар.1 т.42 от ДРЗЕ, потребител на енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлоприносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си. Съгласно чл.153 ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение в имотите си, а съгласно ал.6 клиентите в сграда - етажна собственост, които прекратят топалоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. Гореизложеното ангажира отговорността на ответницата относно сградната инсталация и отчетеното потребление.

           В чл.155 ал.1 ЗЕ и чл.30 ал.1 т.2 от ОУ е уреден редът за плащане: на месечни вноски, определени по прогнозна консумация за имотите в сградата и една изравнителна вноска, като задължението възниква с издаването на всяка фактура.  

             Възражението за изтекла  

 

 

 

погасителна давност е частично основателно и касае периода 30.12.2009г.-19.05.2013г. За процесните задължения на ответницата следва да се прилага краткият тригодишен давностен срок по чл. 111 б."в" ЗЗД.

            Следователно за отоплителни сезони 2009/2010г., 2010/2011г., 2011/2012г и 2012/2013г. /без последната изравнителна фактура от 08.08.13г./ ищецът не дължи плащане, поради изтекла в негова полза погасителна давност. Същият дължи плащане за установените задължения по уравнителната сметка за отоплителен сезон 2012/2013г. и за пълните отоплителни сезони 2013/2014 и 2014/2015г. в размер общо на 531.45лв. Тази сума е сбор от последната изравнителна сметка от 17.69лв./6.26лв.+11.43лв./, а не 16.69лв. както е посочило вещото лице и 514.76лв. за последният отоплителен сезон.    

             

Тъй като ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение своята насрещна парична престация, той е изпаднала в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава по чл. 86 ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл. 32 ал.1 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Тъй като законната мораторна лихва представлява периодично задължение- арг. чл.111 б."в" ЗЗД и при изрично наведено възражение от страна на ответника /арг.чл.120 ЗЗД/, следва предявените искове с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД да бъдат уважени за периода от 19.05.13г. до 19.05.16г. /3 год. от подаване на заявлението по чл.410 ГПК, като се приложи и правилото на чл.119 ЗЗД, което предписва, че с погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, дори и давността за тях да не е изтекла/.

            Дължимата лихва за периода 13.06.13г.-19.05.16г. възлиза на 89.68лв.  

 

 

 

 

            Двете страни са претендирали разноски. Предвид частичната основателност на иска, всяка страна има право на част от разноските. Ответникът дължи на ищеца разноски съобразно уважената част на иска, а именно съдебни разноски на стойност 162лв., а ищецът дължи на ответника разноски съобразно отхвърлената част на иска в размер на 217.35лв. Тъй като страните не са направили изрично изявление за съдебно прихващане на разноски, такова не може да бъде извършено от съда служебно.

           Съдът дължи произнасяне и по направените в досъдебното производство разноски от 45.09лв. Ответникът дължи разноски по заповедното производство в размер на 12.42лв.

            Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

           

            ПРИЕМА за установено по отношение на Л.Д.Н. ***, ЕГН **********, че дължи на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК 116019472 сумата от 531.45лв./петстотин тридесет и един лева и четиридесет и пет стотинки/, потребена топлинна енергия за периода 19.05.13г.-28.08.15г. и сумата от 89.68лв. /осемдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки/ обезщетение за забава за периода 19.05.13г.-19.05.16г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска.              

           ОТХВЪРЛЯ установителните искове за потребена топлинна енергия за периода 30.11.09г.-18.05.13г. и за дължима лихва за същия период КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ,  поради изтекла погасителна давност.

            ОСЪЖДА Л.Д.Н. да заплати на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК 116019472 сумата от 162лв./сто шестдесет и два лева/ съдебни разноски и сумата 12.42лв./дванадесет лева и четиридесет и две стотинки/ разноски по заповедното производство.

            ОСЪЖДА Топлофикация-Разград ЕАД да заплати на Л.Д.Н. сумата от 217.35лв./двеста и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/ съдебни разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: