П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен
съд наказателен състав
На първи
декември 2016 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ХРИСТОВ
Секретар: Ж.Р.
Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1009 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 13.30 часа, се
явиха:
ЗА РРП при редовност в призоваването с призовка,
връчена на чрез П. Георгиева –
съдебен деловодител /л.9/ се явява
районен прокурор Любомир Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.,
ред.призован по телефона на основание чл. 178, ал.8 НПК се явява лично.
Защитникът адв. К.С. К. *** се явява, редовно призована по телефона на основание чл. 178 ал.8 НПК. Защитникът е
редовно упълномощен с пълномощно от дата 17.10.2016г. /л.26/.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимият.
А.А.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
неженен, с начално образование, собственик
на ЕТ “******” неосъждан, ЕГН **********.
Председателят разясни правото на страните до поискат отвод
на съда, секретаря, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания
за отводи.
Председателят разясни правата на страните по НПК.
Съдът докладва писмо вх.№
11668 от 24.11.2016г. от РП Разград, ведно с приложеното към същото
споразумение за решаване на делото в ДП от дата 24.11.2016г. /л.3, 6/, както и ДП № 330 ЗМ 228/2016г. по описа на ОД
МВР Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът като намери, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл. 382, ал.7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият А.А.М., представляван от
защитника си адв Кр.К. ***, представлявана от Районен прокурор Л.Георгиев
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
неженен, с начално образование, собственик
на ЕТ “******” неосъждан, ЕГН ********** се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.06.2016г. в гр.Разград, без съгласието
на притежателите на изключителните права по смисъла на чл. 13, ал.1, т.2 от
„Закона за марките и географските означения“
на марките „ADIDAS“ -„ADIDAS AG“ Германия, с представители за България
„Арсис Консултинг“ ЕООД-гр.София, ЕИК ****
; „NIKE“- „NIKE INTERNATIONAL“ LTD, САШ,
с представители за България „Арсис Консултинг“ ЕООД-гр.София, ЕИК *****; „PUMA“- „
Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк
умисъл подс. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 172б, ал.1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието
спрямо подсъдимият М. за извършеното от него деяние – при
условията на чл. 55, ал.1, т.2,б.“б“ от НК –
„Пробация“ с пробационни мерки:
А/ Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност
ДВА ПЪТИ седмично.
Б/
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните
приемат да не се налага предвиденото в
чл. 172б, ал.1 от НК по-леко наказание „ГЛОБА” наред с наказанието
„Лишаване от свобода” .
На осн. чл. 172б, ал.3 от НК предметът
на престъплението, както следва:
Спортни
комплекти, Adidas“ – 33бр.;
Спортни
долнища, означени със марка „Адидас“ – „Adidas“ – 5 бр.;
Тениски,
означени с марка „Адидас“ – „Adidas“ – 18 бр.;
Тениски
означени с марка „Найк“ – „NIKE“ – 12 бр.;
Спортен
комплект, означен със марка „Найк“ –
„NIKE“ – 1 бр.;
Спортно
горнище, означено със знак „Найк“ – „NIKE“ – 1 бр.;
Спортен
комплект, означен със марка „Пума“ – „Puma“ – 1 бр.;
Тениска означена със марка „Пума“ – „Puma“ – 1 бр.;
Панталони плат деним, означен с
марка „Армани“ – „Armani“ – 4 бр.;
Тениски,
означени с марка „Армани“ – „Armani“ – 13 бр.;
Тениски, означени с марка
„Дискуаред“ – „Dsquared“ – 3 бр.;
Къси
панталони плат деним, означени с марка „Дискуаред“ – „Dsquared“ – 2 бр.;
Спортен
комплект, означен с марка „Дискуаред“ – „Dsquared“ – 1 бр.;
Тениски,
означени с марка „Кевлин Клайн“ – „Calvin Klein“ – 7 бр.,
Намиращи се на съхранение в УССД при ОДМВР - Разград
се отнемат в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени
Разноските
по делото в общ размер на 432, 86лв лева се възлагат на подс. М., платими по сметка на ОД на МВР - Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват,
че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият А.А.М. декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.
382, ал. 10 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се уведомят представителите на ощетените юридически
лица за сключеното споразумение, с указание, че могат да предявят граждански
иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, съдът,
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд 1009/2016
г. по описа на РС Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.47 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: