П Р О Т О К О Л
2016 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На шести януари 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С. С.
Р.
Г.
Секретар:
Г.А.
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 941 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 10,15 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. се явява и със защитник
адв. М. М., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ не се явяват.
ВЕЩОТО лице се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д.Б.Д., ЕГН **********,***, неженен,
неосъждан. Получил съм препис от обв. акт.
СЪДЪТ докладва представено споразумение
за решаване на делото в съдебното заседание.
С ОГЛЕД волята на страните делото да приключи със споразумение, съдът
освобождава вещото лице от участие в
съдебното заседание.
НА същото да се изплати възнаграждение в
размер на 20,00 лева за явяване в
съдебното заседание от бюджета на съда. /изд.
РКО/.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържаме представеното
споразумение считам, че същото не противоречи на законовите разпоредби не
противоречи на морала поради, което моля да го одобрите.Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
с подсъдимият и защитникът му, което считам, че не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, и същото урежда всички
въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Д.Б.Д., роден на ***г***, български гражданин, със
средно образование, работи като шофьор в „Ник-транс-90“ ООД-гр.Разград,
разведен, неосъждан, ЕГН: ********** – подсъдим, представляван от
защитника си – адв. М.М. – АК - гр.Разград от една страна
и РП-Разград, представлявана от Районен прокурор ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ от друга споразумение,
съгласно което
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 09.09.2016г., в гр.Разград е държал
акцизни стоки без бандерол:
–26 кутии цигари марка „Victori exclusive“ на стойност 195,00 лева;
-64 кутии цигари марка „Royal Five“ на стойност 480,00 лева;
-1 кутия цигари марка „Grand“ на стойност 7,50 лева;
-40 кутии цигари марка „Karelia Slims“ на стойност 300,00 лева;
-35 кутии цигари марка „Ome“ на стойност
262,50 лева;
-6 кутии цигари марка „Prestige“ на стойност 45,00 лева;
-41 кутии цигари марка „Pleasure“ на стойност 307,50 лева;
-1 къс цигара марка „Muratti“ на стойност 0,38 лева;
-18 къса цигари марка „Ome“ mentol на стойност 6,75 лева;
-11 къса цигари марка „Ome“ на стойност 4,12 лева, всичко на обща стойност
1608,75 лева, когато такъв се изисква по закон – съгласно чл.2, т.2 от Закона
за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия“ и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.234, ал.1
от НК.
СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. Д. Д. за извършеното от него
горепосочено деяние – при
условията на чл.54, ал.1 от НК – 1
година „Лишаване от свобода”, чието
изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години, както и наказание „Глоба“ в
размер на 500 лева.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа
по отношение на подс. Д. Д. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
НА подс.Д. Д. не се налага наказание
„Лишаване от право да упражнява търговска дейност с акцизни стоки“, тъй като
същият не притежава такова право и не
развива такава дейност.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 57,96 лева
се възлагат на подс.
Д.Д., платими по сметка на ОДМВР-Разград, както и сумата от 20,00 лева представляващи
разноски в съдебното производство платими по сметка на РРС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
доказателства, иззети по делото:
–26 кутии цигари марка „Victori exclusive“ на стойност 195,00 лева;
-64 кутии цигари марка „Royal Five“ на стойност 480,00 лева;
-1 кутия цигари марка „Grand“ на стойност 7,50 лева;
-40 кутии цигари марка „Karelia Slims“ на стойност 300,00 лева;
-35 кутии цигари марка „Ome“ на стойност
262,50 лева;
-6 кутии цигари марка „Prestige“ на стойност 45,00 лева;
-41 кутии цигари марка „Pleasure“ на стойност 307,50 лева;
-1 къс цигара марка „Muratti“ на стойност 0,38 лева;
-18 къса цигари марка „Ome“ mentol на стойност 6,75 лева;
-11 къса цигари марка „Ome“ на стойност 4,12 лева, на основание чл.234, ал.3 от НК
се отнемат в полза на държавата, като след одобряване на споразумението, същите
следва да бъдат изпратени на Агенция „Митници“ за унищожаване по съответния
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Б.Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ прекратява производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.