П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На десети януари 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.

Я.П.

Секретар: П.Т.

Прокурор: Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 948 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Н.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и с адв. С.

ЗА НОИ юриск. В.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА, че делото е насрочено за предварително изслушване на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

А.Е.И. – ЕГН **********,***, женен, неосъждан

Получил съм препис от обвинителния акт.

ЮРИСК. В.: Нямаме претенции към подсъдимия А. И. Причинените вреди в размер на 8456.54 лв. са възстановени, внесени са по сметка на НОИ Разград.

АДВ. С.: Представям платежно нареждане за внесената сума.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА платежно нареждане от 05.10.2016 г.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предлагам производството да продължи по реда на гл. 29 НПК. Представям споразумение.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля да допуснете изменение на съдебното следствие, да продължи по реда на гл. 29 НПК. Сключили сме споразумение.

СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.

ПРОРУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, намира че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между А.Е.И., ЕГН**********,*** на ***г., български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес:*** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Е.С. *** и Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от мл. прокурор Д. Н., съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За времето от 01.04.2009 г. до 30.04.2012 г., в гр. Разград и с. Стражец, общ.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0554/16.03.2009 г., на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“АД- гр.Разград, приложен към Заявление №МП-5004/01.04.2009 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление №МП-5007/01.04.2009 г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“- гр.Разград /ТП на НОИ- гр.Разград/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“- гр.Разград /ТП на НОИ- гр.Разград/, е получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в общ размер на 8456,54 лева, собственост на Национален осигурителен институт- гр.София, с намерение да го присвои, като полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1 вр. чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 НК.

ІІ. Страните се споразумяват за така извършеното престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1 вр. чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, на основание 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, на подсъдимият А.Е.И. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:

а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и

б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.

ІІІ. Имуществените вреди причинени с престъплението са възстановени на ощетеното юридическо лице.

ІV. Приложените по делото като писмени доказателства оригинали на:

1. Заявление вх.№МП-5004/01.04.2009 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление вх.№ МП-5007/01.04.2009 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност ДА СЕ ВЪРНАТ НА ТП НА НОИ- ГР.РАЗГРАД, като заверено копие от съответния документ да остане приложен по делото.

2. Експертно решение №0554/16.03.2009 год. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ – гр.Разград на основание чл.53, ал. 1, б. “а“ от НК, се отнемА в полза на държавата и да остане приложен към делото.

V.Направените по делото разноски в размер на 272,55 лева се възлагат на подсъдимият А.Е.И. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР- гр.Разград.

VІ. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

VІІ. Подсъдимият А.Е.И. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД. № 948/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.