Р Е Ш Е Н И Е

 

479

 

гр. Разград 11.01.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЗГРАДСКИЯТ районен СЪД, в публично заседание на 15.12.2016 г., проведено в състав:

 

                                      районен съдия:  Атанас Христов

 

при участието секретаря С.Р., като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 1803 по описа на Разградски районен съд за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК 130697606, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, бизнес парк София, 1766, бл. 14, законен представител: Б. М.Н.Л., начин на представляване: Дружеството се представлява от двама прокуристи заедно, ако няма назначен Изпълнителен директор, Изпълнителният директор представлява Дружеството самостоятелно, ако няма назначени прокуристи. Дружеството се представлява от Изпълнителния директор и един от прокуристите заедно, или от двама прокуристи заедно, ако има назначен Изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Д.И.В. ПРОТИВ Г.Г.С. с ЕГН-**********, адрес ***.

С исковата молба са предявени /с оглед  частично прекратяване на производството с Определение № 2961 от 19.09.2016г. ,влязло в сила като необжалвано на 11.10.2016г. /л.20-21//, обективно кумулативно съединени искове по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите:

-             3 699,49 лева /три хиляди шестстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/- главница по договор за потребителски заем с №PLUS-10454710, сключен на 26.11.2013г., ведно със законна лихва, считано от 20.06.2016г. до окончателното плащане както и

-             257,94 лева /двеста петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/- лихва за забава за периода от 05.10.2015г. до 11.06.2016г.

Сочи се, че сумите са дължими по договор за потребителски заем с № PLUS-10454710, сключен между страните на 26.11.2013г.,

за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1249/2016г. по описа на Районен съд – Разград.

Ищецът излага подробни съображения, представя писмени доказателства, претендира разноски. В открито съдебно заседание при редовност в призоваването за ищеца не се явява представител. Чрез свой юрисконсулт моли делото да се разгледа в негово отсъствие, като поддържа исковата молба.

Ответникът при редовно връчени книжа /л.27/ не депозира отговор на исковата молба.  В открито съдебно заседание при редовност в призоваването /л.41/, ответникът не се явява, не изпраща представител и не депозира становище.

 

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

От неоспорените договор за потребителски паричен кредит   PLUS-10454710 от 26.11.2013г. и извлечение се установява, че ищецът в качеството му на кредитор е отпуснал кредит  в размер на 4 150 лв. на ответника в качеството му на кредитополучател, както и е закупена застраховка „Защита на плащанията“ от 796.80 лв. Съгласно договора ответникът следвало да преведе в полза на ищеца 48 месечни вноски всяка по 197.49 лв. Съгласно чл. 5 от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД става изискуема в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи 2 или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска.

След извършени 20 вноски по кредита, ответникът спрял плащането му, с което кредитът станал предсрочно изискуем, съгл. чл. 5 от Договора.

Видно от неоспореното заключение на СИЕ което съдът възприема като пълно, обективно и компетентно изготвено, е че размера на дълга по главницата към 20.06.2016г., а и към момента е 3 840.91 лв., размерът на лихвата за забава за периода от 05.10.2015г. до 11.06.2016г. е в размер на 268.33 лв. Счетоводството на ищеца е редовно водено за проверявания период. Вещото лице сочи, че след направени 20 вноски по кредита, ответникът е спрял обслужването му.

 

При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:

За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.422  ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор за кредит, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е. е изпълнил задължението си да предаде реално уговорената сума на ответника, както и размера на вземането си. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на кредита.

Съдът намира, че събраните в хода на производството доказателства са в състояние да обусловят несъмнения извод, че страните са били обвързани по силата на валидно сключения  процесен Договор за кредит. Безспорно се установи, че сумата предмета на договора е преведена в полза на кредитополучателя, както и че последния е спрял плащането на вноските. Това обосновава, че предявените искове са доказани по основаване и по размер.

 

По разноските.

С оглед изхода от спора, на осн. чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК,  ответникът следва да заплати на ищеца сторените деловодни разноски. Същите са в размер на 844.99 лв. за настоящото исково производство, както и в размер на 409.24 лв. сторени в заповедното производство.

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.Г.С. с ЕГН-**********, адрес *** дължи на "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК 130697606, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, бизнес парк София, 1766, бл. 14, законен представител: Б. М.Н.Л., начин на представляване: Дружеството се представлява от двама прокуристи заедно, ако няма назначен Изпълнителен директор, Изпълнителният директор представлява Дружеството самостоятелно, ако няма назначени прокуристи. Дружеството се представлява от Изпълнителния директор и един от прокуристите заедно, или от двама прокуристи заедно, ако има назначен Изпълнителен директор, следните суми за които суми е издадена заповед за изпълнение № 2023/23.06.2016г., по ч.гр. дело № 1249/2016г. на Районен съд Разград:

-             3 699,49 лева /три хиляди шестстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/- главница по договор за потребителски заем с №PLUS-10454710, сключен на 26.11.2013г., ведно със законна лихва, считано от 20.06.2016г. до окончателното плащане както и

-             257,94 лева /двеста петдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/- лихва за забава за периода от 05.10.2015г. до 11.06.2016г.

ОСЪЖДА Г.Г.С. с ЕГН-**********, адрес ***, да заплати на "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК 130697606, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, бизнес парк София, 1766, бл. 14, законен представител: Б. М.Н.Л., начин на представляване: Дружеството се представлява от двама прокуристи заедно, ако няма назначен Изпълнителен директор, Изпълнителният директор представлява Дружеството самостоятелно, ако няма назначени прокуристи. Дружеството се представлява от Изпълнителния директор и един от прокуристите заедно, или от двама прокуристи заедно, ако има назначен Изпълнителен директор, следните суми:

-             844.99 лв. /осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща деловодни разноски в настоящото исково производство, на осн. чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК,

-             409.24  лв. /четиристотин и девет лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №  1249/2016г. по описа на Районен съд – Разград, на осн. чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Разград в  двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                          районен съдия: