№ 752, 03.02.2017г., град Разград
Разградският районен съд
На петнадесети Декември 2016 година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: П.Т.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията анд № 885 по описа за 2016г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.П.И. ***,
ЕГН ********** против НП № 16-1075-000243/18.03.2016г. на Началник Сектор « ПП
« към ОДМВР – Разград, с което на жалбопадателя за нарушение на чл. 20, ал.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП; за нарушение на
чл. 20, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание « Глоба « в размер на
200,00лв., на основание чл.179, ал.2 от
ЗДвП, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП е наложено административно наказание «
Глоба « в размер на 1500,00лв., на основание чл.177, ал.4,пр.1 вр.
чл.177,ал.1,т.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП не е наложено
наказание, а е образувано БПП № 330 ЗМ 130/12.03.2016г. по чл.343б, ал.1 от НК.
В жалбоподателят по същество
не оспорва фактическите констатации отразени в АУАН, респективно в НП, отправя
възражение по пунктове 3, относно адм. нарушение визирано в него, респективно
наложеното по този пункт наказание, счита, че не е осъществил такова. Моли
обжалваното НП да бъде отменено в тази част,
като постановено при нарушение на процесуалния закон.
В съдебното заседание, редовно
призован, жалбоподателят не се явява, за него упълномощен повереник, който
поддържа молбата по изложените в нея доводи.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване
не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и
моли за потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 12.03.2016г. около
21,00ч. деж. В ОДЧ на ОДП – Разград, изпратил наряд от „ПП – КАТ” – Разград в състав св. Св. Д. и св. Х. Х. по сигнал за
възникнало ПТП на път І-2, км. 69+095 /
околовръстен път на гр. Разград в близост до мотел „ пътна среща „/. Когато
полицейските служители отишли на място, установили, че жалбоподателят при управление
на собствения си л.а. „ Пежо 307 „ с рег. № РР 3300 АМ, движейки се с
несъобразена скорост, геби контрол над автомобила и се блъска вдясно по
посоката си на движение /към гр. Варна/ в бетонна ограда. Настъпва ПТП с
материални щети. При проверка на документите на жалбоподателя, свидетелите
установили, че той управлява МПС, след като е лишен от това право по адм. ред.
На жалбоподателя била извършена проверка за употреба на алкохол с алкотест –
дрегер 7510, на който ел. скала отчела 2,06 промила алкохол в издишания от
водача въздух. На същият бил издаден и талон за медицинско изследване №
0033276. За констатираните нарушения, на жалбоподателя, в негово присъствие св.
Св. Д. съставил АУАН бл. № 704200, в който описал нарушенията по посочения начин,
като съответно ги квалифицирал като такива по чл.20, ал.1 и ал.2, чл. 177,
ал.1,т.1 и по чл. 5, ал.3,т.1 от ЗДвП. АУАН връчен на жалбоподателя срещу
подпис, без да впише възражения.
На база съставеният АУАН на 18.03.2016г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка
е описана по идентичен с АУАН начин, но адм. наказващият орган, преценил, че
нарушителят, в условията на повторност
управлява МПС след като е лишен от това право по административен ред и
квалифицирал това нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Адм. наказващия орган за описаните нарушения наложил съответно
административни наказания «
Глоба « в размер на 20,00лв., на
основание чл.185 от ЗДвП; « Глоба « в размер на 200,00лв., на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, « Глоба «
в размер на 1500,00лв., на основание чл.177, ал.4,пр.1 вр. чл.177,ал.1,т.1 от
ЗДвП, а за нарушението по чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП не наложил наказание, защото
било образувано БПП № 330 ЗМ 130/12.03.2016г. по чл.343б, ал.1 от НК срещу
жалбоподателя.
НП връчено редовно на
04.10.2016г., жалбата срещу него постъпила при адм. Наказващия орган на
10.10.2016г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е основателна.
В качеството си на въззивна инстанция в настоящото
производство, съдът следва по общите правила да провери процесното НП и в
необжалваната част. С оглед събраните в хода на производството гласни и писмени
доказателства по делото, съдът намира за безспорно е установено по делото, че
жалбоподателят е извършил нарушенията по чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП, за
които адм. наказващият орган е наложил и съответните наказания. В тази част
обжалваното Нп следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, както
и в частта, с която е констатирано нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, но
за това нарушение не е наложено наказания, тъй като същото се явава и
престъпление от общ характер. Относно нарушението по чл. 150 от ЗДвП, съдът
напълно споделя доводите на повереника на жалбоподателя. Видно от приобщените
по делото писмени доказателства Заверени копия на НП №
16-1075-000205/10.03.2016г. и Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №
16-1075-000154/07.03.2016г. и двете на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, се установява,
че същите са връчени редовно на 04.10.2016г., като от следващата дата тече
срокът, в който могат да бъдат обжалвани, за да влязат в сила и да породят
правните последици, включително лишаването на жалбоподателя от право да
управлява МПС по адм. ред. От изложеното съдът намира, че към 12.03.2016г., жалбоподателят не е бил лишен от право да
управлява МПС. Изрично разпоредбата на & 6, т.33 от ДР на ЗДвП, указва „...”Повторно"
е нарушението, извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл. 174, ал. 2
– в двегодишен срок, от влизането в сила
на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за
същото по вид нарушение, включително и когато първото наказание му е било
наложено като нов водач...”. Ето защо в тази част обжалваното НП следва да бъде
отменено, като издадено при нарушение на материалния закон.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от
ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА НП № 16-1075-000243/18.03.2016г. на Началник
Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, в
частта, с която на Г.П.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 150 от ЗДвП е наложено
административно наказание « Глоба « в размер на 1500,00лв., на основание
чл.177, ал.4,пр.1 вр. чл.177,ал.1,т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
ПОТВЪРЖДАВА НП №
16-1075-000243/18.03.2016г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград в
останалата част като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: