Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                         № 63, 24.02.2017г., гр.Разград.

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На двадесет и четвърти февруари                         две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Д.Д.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 2424 по описа за 2017г.:

 

Предявени са искове по чл.8 ЗАЗ и чл.86 ЗЗД .  

Депозирана е искова молба от Министъра на земеделието и храните, който твърди, че с ответника имат сключен договор за аренда на земеделски земи от 21.07.11г., по който последния е неизправна страна относно дължимото обезщетение по чл.33.5 от договора /12001.13лв./, сумата 861.80лв. лихва за забава в плащането на окончателната вноска за стопанската 2014/2015г., сумата 861.80лв. лихва за забава в плащането на авансовата вноска за стопанската 2015/2016г. и сумата 243.84лв. лихва за забава в плащането на окончателната вноска за стопанската 2015/2016г. Претендира се и законната лихва върху главницата, считано от предявяването на исковете до окончателното им изплащане и разноските по делото.  Съгласно чл.5 от договора арендното плащане за всяка стопанска година до 01.10. на всяка следваща стопанска година. Поради забавата от страна на ответника му е даден срок за изпълнение. Поради забавяне в плащането с повече от три месеца договорът за аренда е прекратен едностранно. Съгласно т.33.5 във вр. с т.31 от договора при прекратяването му арендаторът дължи обезщетение в размер на арендното плащане за съответната стоп.година. Представят договор за аренда, 6бр. платежни нареждания, молба, писма, изп.лист. Има искане за назначаване на ССЕ, което да определи размера на арендните вноски, лихви и обезщетение, като съобрази и коефициента на инфлация на НСИ за съответния 12 месечен период.

Ответникът “********“ЕООД не е отговорил и не се явява в с.з.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

 ВОДЕН от горното, съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И:

 

 ОСЪЖДА “*******“ЕООД, ЕИК 116020055, гр.Разград, ЖК ****** №* ап.66, представлявано от управителя С. Т. С. да заплати на Министъра на земеделието и храните, булстат на МЗХ 831909905, адрес гр.София,ул.Хр.Ботев №55 сумата от 12001.13лв./дванадесет хиляди и един лева и тринадесет стотинки/ обезщетение по чл.33.5 от договора за аренда, сумата 861.80лв. /осемстотин шестдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лихва за забава в плащането на окончателната вноска за стопанската 2014/2015г., сумата 861.80лв. /осемстотин шестдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лихва за забава в плащането на авансовата вноска за стопанската 2015/2016г., сумата 243.84лв./двеста четиридесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/  лихва за забава в плащането на окончателната вноска за стопанската 2015/2016г. и сумата от 150лв./сто и петдесет лева/ юк.възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: