П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На петнадесети март 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.

М.Е.

Секретар: С.Р.

Прокурор: ДЕСИМИРА НЕДКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 16 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Недкова.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. се явява воден от ОЗ „Охрана“.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ „КАМИ“ 97 се явява управителя И.К..

СВИДЕТЕЛИТЕ уведомени от предходно съдебно заседание, се явяват.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА уведомени от предходно съдебно заседание, се явява С.К.. Не се явява вещото лице И.А..

ЗА подсъдимия се явява защитник от ДП адв. К. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със прокуратурата за решаване на делото. Моля по този ред де продължи делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

И.С.И., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ запозна с правото да предяви граждански иск представителя на ощетеното юридическо лице.

И.К.: Не желая да предявя граждански иск срещу подсъдимия и да бъде конституирана като частен обвинител.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК и правото за отводи на състава на съда, по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата. По хода на съдебното следствие правя искане производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Представям споразумението.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Моля процеса да продължи по реда на сключване на споразумение, което сме постигнали с представителя на РРП. Сумите са възстановени на ощетеното юридическо лице и са налице основанията за сключване на споразумение..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.

ПРЕДВИД заявеното становище на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане същото по реда на гл. 29 от НПК, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на гл. 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от залата.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от 20 лв. за явяване в съдебно заседание.

СЪДЪТ прилага споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: поддържам споразумението сключено със защитника на подсъдимия, за което е дал съгласието си и го е подписал, то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Считам, че е съобразено с всички обстоятелство по делото, не противоречи в закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът констатира, че в представеното споразумение не са включени направените разноски в съдебното производство, поради което предлага на страните същите да бъде включени, които са в размер на 40 лв. представляващи възнаграждение на вещото лице за оценъчната експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. М.: Съгласни сме, справедливо е да се включат и в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се включат разноските в размер на 40 лв.

ЗАЩИТНИК: МЛ. ПРОКУРОР:

/адв. К. М./ /Д. Недкова/

ПОДСЪДИМ:

/Ив. И./

СЪДЪТ запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че така депозираното споразумение от страните е в срока на чл. 384 от НПК, съдържанието му отговаря на изискванията на процесуалния закон, не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между И.С.И., ЕГН **********- подсъдим, представляван от защитника си адв.К.М. ***, представлявана от мл. прокурор Десимира Недкова, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 15.09.2016г. в гр.Разград, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: 1 бутилка ликьор „Бейлис“- 0,7л на стойност 19,80лева и 1 бутилка уиски „Джим Бийм“- 0,7л на стойност 20,90лева, общо вещи на стойност 40,70лева, от владението на Н.П. ***, собственост на ЕТ „Ками 97“- гр.Разград със собственик и управител И.К.А. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ НК.

СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ НК, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимият И.С.И. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

НАПРАВЕНИТЕ по делото разноски в размер на 101,42лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР- Разград. Същият следва да заплати и разноските в съдебно производство в размер на 40 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2017 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………… 2……………..