П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На четиринадесети март 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.

Р.И.

Секретар: С.Р.

Прокурор: ПАВЛИНА УЗУНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 49 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Узунова.

ПОДСЪДИМАТА редовно призована, лично и със защитник адв. Др. П. ***.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ юриск. В..

СВИДЕТЕЛИТЕ при редовно призоваване се явяват лично, с изключение на М.М. и И.С..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовни призовани, се явява С.К..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Представяме ви постигнато споразумение с подсъдимия и защитника му.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете платежно нареждане от Fibank с което смe изплатили цялата сума в размер на 4756.93 лв.. Моля да одобрите постигнатото с РРП споразумение, т.к. не противоречи на закона и морала.

ЮРИСК. В.: Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени и сумата от 4756.93 лв. е внесена по банков път на ТП на НОИ на 10.03. и оттеглям предявения граждански иск за същата сума.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните, намира че за престъплението за което на подсъдимата е повдигнато обвинение и внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска производството да приключи със споразумение с държавното обвинение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, и поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите и вещото лице.

СЪДЪТ докладва производството е по реда на гл. 29 от НПК по постъпило в съда в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постиганото между РРП представлявана от прокурор П. Узунова от една страна, от друга Г.Р.К., ЕГН ********** обвиняема по ДП № 330 ЗМ 76/2016 г. по описа на ОД МВР Разград за извършено от нея за периода от 05.07.2010г. до 30.04.2012г., в гр.Разград, престъпление по смисъла на чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и защитника й адв. Д.П. ***.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

Г.Р.К., родена на ***г***, адрес за призоваване в страната: ***, българска гражданка, със средно образование, вдовица, работи – управител ***, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверено копие на платежно разпореждане № 205Р70690107 от 10.03.2017 г. извършено в Първа Инвестиционна Банка клон Разград за превеждане на сумата 4756.93 лв. по сметка на ТП на НОИ Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства. Договореното наказание е съобразено с деянието, дееца и обществено опасните последици. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства. Моля да одобрите споразумението, то не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимата.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Г.Р.К., родена на ***г***, българска гражданка, със средно образование, вдовица, работи – управител на ***, неосъждана, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Д.П. ***, представлявана от прокурор П.УЗУНОВА.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 49/2017 г. по описа на Районен съд-Разград, образувано и водено срещу подс. Г. К. за това, че:

За времето от 05.07.2010г. до 30.04.2012г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0689 от 30.03.2011г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград“ АД, а не на лицето, което действително го е съставило, представен пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /понастоящем ТП на НОИ/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност, лична социална пенсия за инвалидност и добавка по чл.84 от КСО за починал съпруг в общ размер на 4 756,93 лева, собственост на Национален осигурителен институт-гр.София, с намерение да го присвои, като полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Г. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Г. К., при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 7 месеца, с периодичност ДВА пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца.

4.Приложените по делото като писмени и веществени доказателства - оригинали на документи:

-Заявление № МП-13514/05.07.2010г. /л.175/,

-Заявление № МП-13515/05.07.2010г. /л.176/, следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.

-Експертно решение № 0989/02.06.2010г. /л.170/, Заявление № МП-13513/05.07.2010г. /л.173-174/,

-Експертно решение № 0689 от 30.03.2011г. /л.171/, ,представляващо неистински официален документ, на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

5.Разноските по делото в размер на 597,03 лева се възлагат на подс. Г. К., платими по сметка на ОД на МВР-Разград

V.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. Г.Р.К., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:

/П.УЗУНОВА/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Др.П./

ПОДСЪДИМ:

/Г. К./

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор Павлина Узунова от една страна, от друга Г.Р.К., ЕГН ********** и защитникът й адв. Др. П. ***, споразумение, за прекратяване на производството по НОХД № 49/2017 г. по описа на Р.С. Разград в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 49/2017 г. по описа на Районен съд-Разград, образувано и водено срещу подс. Г. К. за това, че:

За времето от 05.07.2010г. до 30.04.2012г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0689 от 30.03.2011г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград“ АД, а не на лицето, което действително го е съставило, представен пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /понастоящем ТП на НОИ/, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност, лична социална пенсия за инвалидност и добавка по чл.84 от КСО за починал съпруг в общ размер на 4 756,93 лева, собственост на Национален осигурителен институт-гр.София, с намерение да го присвои, като полученото имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Г. К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Г. К., при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 7 месеца, с периодичност ДВА пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца.

4.Приложените по делото като писмени и веществени доказателства - оригинали на документи:

-Заявление № МП-13514/05.07.2010г. /л.175/,

-Заявление № МП-13515/05.07.2010г. /л.176/, следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград.

-Експертно решение № 0989/02.06.2010г. /л.170/, Заявление № МП-13513/05.07.2010г. /л.173-174/,

-Експертно решение № 0689 от 30.03.2011г. /л.171/, ,представляващо неистински официален документ, на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

5.Разноските по делото в размер на 597,03 лева се възлагат на подс. Г. К., платими по сметка на ОД на МВР-Разград

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. Г.Р.К., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №49/2017 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно, и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.07 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….. 2…………………