П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На шестнадесети март 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.П.

В. Б.

Секретар: Ж.Р.

Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 65 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Николов.

ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, явява се лично и със защитник адв. Г. А., редовно упълномощена.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ София не се явява представител. От същите е постъпило становище в което сочат, че нямат претенции към подсъдимата, тъй като сумата е възстановена.

СВИДЕТЕЛИТ редовно призовани, явяват се лично с изключение на свид.М. М..

ВЕЩИТЕ лица, редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подс. и нейния защитник, желаем делото да продължи по реда на Глава 29 НПК, сумата е възстановена. Представям споразумението.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

С оглед волята на страните за приключване на делото със споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетелите и вещите лица от участие в заседанието.

На вещите лица да се изплати възнаграждение за явяване в с.з. в размер на 20 лв. за всяко /ИЗД. 2 БР. РКО/.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

С.Х.А., родена на ***.***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява правата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

Съдът докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание. Преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча други доказателства.

АДВ.АХМЕДОВА: Наистина сме постигнали споразумение, моля да го утвърдите.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, Постигнали сме споразумение, което представихме, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите във вида в който сме го постигнали.

АДВ.А.: Уважаеми Господин Председател, Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите и задачите, визирани в чл. 36 НК, ето защо моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява представеното споразумение, сключено между подс. С.Х.А., представлявана от защитника си адв.Г.А. - АК Разград от една страна, от друга РРП, представлявана от прокурор Николов, съгласно което:

Страните приемат за безспорно установена че подс С.Х.А.. че в периода от 20.05.2011 г. до 30.04.2012 г. в гр. Разград действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0933/05.05.2011 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св.Ив.Рилски” гр. Разград, представен на 20.05.2011 г. пред С.С.Х. – служител на Районно управление “Социално осигуряване” гр. Разград /сега ТП на НОИ – Разград/ е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари на обща стойност 2025.42 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради и общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ – София с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато – престъпление по чл. 212б ал.1 т.1 във вр. с чл. 212 ал.1 предл. 2 във вр. с чл.26 ал.1 от НК,

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказание по отношение на подс. С.Х.А. при условията на чл. 54 ал.1 от НК наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. С.Х.А. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето й.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 170.50 лева се възлагат на подс. С.Х.А., платими по сметка на ОД МВР Разград.

Приложените по делото писмени доказателства, оригинали на документи:

- Заявление № МП 7961/20.05.2011г.; Заявление № МП 7962/20.05.2011г. следва да се върнат на ТП на НОИ гр. Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

Приложеният по делото оригинал на неистински официален документ - ЕР № 0933/05.05.2011 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св.Ив.Рилски гр. Разград” АД на основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДСЪДИМАТА С.Х.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Осъжда подс. С.Х.А. да заплати по сметка на РРС сумата от 40 лева за разноски в съдебното производство.

Прекратява производството по нохд 65/2017 г. по описа на РС Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.14 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.

СЕКРЕТАР: