П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На шестнадесети март 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.П.

В. Б.

Секретар: Ж.Р.

Прокурор: Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 77 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, явява се лично и с адв.

А. М., редовно упълномощен.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ София не се явява представител. Същите са депозирали становище в което заявяват, че нямат претенции към подсъдимата и че сумата по обвинението е възстановена.

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, от тях се явяват Б.Б., П.И. и С.М..

ВЕЩИТЕ лица, редовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подс. и нейния защитник, желаем делото да продължи по реда на Глава 29 НПК, сумата е възстановена.

АДВ МОНЕВ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение. Представям в оригинал документа с който е внесена сумата.

С оглед волята на страните за приключване на делото със споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава явилите се свидетели от участие в заседанието.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

С.С.О. родена на *** ***, адрес ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното като доказателство преводно нареждане.

Съдът разяснява правата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

Съдът докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание. Преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, няма да соча други доказателства.

АДВ.М.: Постигнали сме споразумение, моля да го утвърдите.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, Уважаеми Съдебни Заседатели, Поддържаме представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.МОНЕВ: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява представеното споразумение, сключено между подс. С.С.О., представлявана от защитника си адв. А. М. от една страна, от друга РРП, представлявана от прокурор Н., съгласно което:

Страните приемат за безспорно установена, че подсъдимата С.С.О. за времето от 02.04.2009г. до 30.04.2012 г. в с. Бели Лом обл. Разград и в гр. Разград в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0501 от 10.03.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св.Ив.Рилски” гр. Разград, приложен към Заявление с вх. № МП 5048/02.04.2009 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх.№ МП 5050/02.04.2009 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представено пред служител на Районно управление “Социално осигуряване” гр. Разград, /ТП на НОИ/ е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 6508.10 лева, собственост на Национален осигурителен институт гр. София с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато – престъпление по чл. 212б ал.1 т.1 във вр. чл. 212 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С.С.О. при условията на чл. 54 ал.1 от НК наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. С.С.О. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеенето й.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 222.18 лева се възлагат на подс С.С.О., платими по сметка на ОД МВР Разград.

Приложените по делото писмени доказателства, оригинали на документи: Заявление МП 5048/02.04.2009 г. и Заявление 5050/02.04.2009 г. следва да се върнат на ТП на НОИ гр. Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

Приложения по делото оригинал на неистински официален документ - ЕР № 0501/10.03.2009 г. г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св.Ив.Рилски гр. Разград” АД на основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимата С.С.О. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по нохд 77/2017 г. по описа на РС Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.

СЕКРЕТАР: