П Р О Т О К О Л

 

 

2017 година                                                                                        гр. Разград

Разградският районен съд                                          наказателен          състав

На            девети март                                                                      2017 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

                           

 

Секретар: П.Т.

Прокурор: И. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело №     1053    по описа за 2016 година

На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:

        

         ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Р.

         ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Ст. Д., редовно упълномощен и приет от съда

         СВИДЕТЕЛИТЕ при редовно призоваване, се явяват  

         ВЕЩОТО лице Д.Т. се явява

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям постигнато споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да премине разглеждането на делото по реда на гл. 29 НПК.

         АДВ. Д.: Между Районна прокуратура гр. Разград и защитата и подсъдимия е постигнато съгласие делото да приключи по реда на гл. 29 НПК. Моля да дадете ход на делото.

         СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване на производството, намира че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и внесен обв. акт процесуалният закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 НПК, със престъпленията за които на подсъдимия е повдигнато обвинение не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване, или обезпечаване, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 НПК. От изложеното, съдът намира че са налице предпоставките производството по делото да протече по реда на гл. 29 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ход на делото по реда на гл. 29 НПК.

         ОТ залата се освободиха свидетелите и вещото лице.

СЪДЪТ докладва производството е по реда на гл. 29 НПК по постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между Районна прокуратура гр. Разград,  представлявана от прокурор Р. от една страна, от друга Г.Д.Г., ЕГН ********** ***, обв. по ДП № 1873 ЗМ-264/2016 г. по описа на РУМВР Разград за извършени от него за времето от 09.05.2016 г. до 06.07.2016 г. престъпления по смисъла на чл. 234в, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 270, ал. 1 от НК и защитника му адв. Ст. Д..

СНЕМА самоличността на подсъдимия

         Г.Д.Г. – роден на *** г. в гр. Провадия, бълг. гражданин, със средно специално образование, разведен, осъждан, адрес за призоваване в страната: м. „Малък хълм”, общ. Разград, тел. ***, безработен, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

         СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия:

         ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

         СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр. Разград, 09.03.2017 г.

 

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК.

                           

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Г.Д.Г., роден на *** ***, български гражданин, със средно специално образование, пенсионер, разведен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.Ст. Д. ***, представлявана от прокурор  И. Р.

 

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 1053/2016 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу  подс. Г.Д.Г. за това, че:

1. За времето от 09.05.2016 г. до 06.07.2016 г. в поземлен имот с идентификатор 61710.613.4106, заедно с построените в  имота сгради – вилна сграда с идентификатор 61710.613.4106.1 и сграда с идентификатор 61710.613.4106.2, находящи се в землището на община Разград, местността „Малкият хълм“, в условията на продължавано престъпление сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про мрежи“ АД-гр.Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия  – престъпление по чл.234в, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

2. На 09.05.2016 г. в поземлен имот с идентификатор 61710.613.4106, заедно с построените в имота сгради – вилна сграда с идентификатор 61710.613.4106.1 и сграда с идентификатор 61710.613.4106.2, находящи се в землището на община Разград, местността „Малкият хълм“ противозаконно е пречил на органи на властта – инспектор Р.П.П. *** и младши инспектор М.И.М. ***, да изпълнят задължението си, а именно да изпълнят задълженията си по охрана и опазване на обществения ред, като неизпълнил устното им разпореждане да осигури достъп до имота на служителите на „Енерго-Про мрежи“ АД гр.Варна – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

 

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Г.Д.Г. е осъществил от обективна и субективна  страна състава на престъпленията по чл.234в, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК и чл.270, ал.1 от НК.

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.  Г.Д.Г., както следва:

 

-за деянието по чл. 234в, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК - „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и ГЛОБА в размер на 300.00 лв.

-за деянието по чл. 270, ал.1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на обв. Г.Д.Г. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност ДВА пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание се присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 300.00 лв.

3. Приложените по делото като  веществени доказателства:

-1 брой меден проводник, тип ПВО, черен на цвят, със сечение 10 кв.мм., с дължина 3,20м.;

-1 брой меден проводник, тип ПВ, син на цвят със сечение 6 кв.мм.,  с дължина 2,56 м.;

-ел.проводник, черен на цвят, с дължина 276 см.;

-ел.проводник, черен на цвят, с дължина 259, см.;

-ел.проводник, син на цвят, с дължина 424 см.;

-1 брой трифазен кабел, с 4 жила и с дължина около 30 м., на основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по надлежния ред.

 

ІV. Разноски по делото в размер на 120,00 лева се възлагат на подс. Г.Д.Г., платими по сметка на ОД на МВР-Разград

 

V.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. Г.Д.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:

                                                                               /И. Р./

 

 

ЗАЩИТНИК: 

                            /адв. Ст. Д./  

 

 

 

ПОДСЪДИМ:  

                                     /Г. Г./                               

 

 

 

 

         СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура гр. Разград,  представлявана от прокурор Р. от една страна, от друга Г.Д.Г., ЕГН **********, обв. по ДП № 1873 ЗМ-264/2016 г. по описа на РУМВР Разград и защитника му адв. Ст. Д. споразумение за прекратяване на производството по нохд. № 1053/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград, в следния смисъл:

Настоящото споразумение касае НОХД № 1053/2016 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу  подс. Г.Д.Г. за това, че:

1. За времето от 09.05.2016 г. до 06.07.2016 г. в поземлен имот с идентификатор 61710.613.4106, заедно с построените в  имота сгради – вилна сграда с идентификатор 61710.613.4106.1 и сграда с идентификатор 61710.613.4106.2, находящи се в землището на община Разград, местността „Малкият хълм“, в условията на продължавано престъпление сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про мрежи“ АД-гр.Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия  – престъпление по чл.234в, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

2. На 09.05.2016 г. в поземлен имот с идентификатор 61710.613.4106, заедно с построените в имота сгради – вилна сграда с идентификатор 61710.613.4106.1 и сграда с идентификатор 61710.613.4106.2, находящи се в землището на община Разград, местността „Малкият хълм“ противозаконно е пречил на органи на властта – инспектор Р.П.П. *** и младши инспектор М.И.М. ***, да изпълнят задължението си, а именно да изпълнят задълженията си по охрана и опазване на обществения ред, като неизпълнил устното им разпореждане да осигури достъп до имота на служителите на „Енерго-Про мрежи“ АД гр.Варна – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

 

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Г.Д.Г. е осъществил от обективна и субективна  страна състава на престъпленията по чл.234в, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК и чл.270, ал.1 от НК.

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.  Г.Д.Г., както следва:

 

-за деянието по чл. 234в, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК - „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца и ГЛОБА в размер на 300.00 лв.

-за деянието по чл. 270, ал.1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на обв. Г.Д.Г. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца, с периодичност ДВА пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание се присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 300.00 лв.

3. Приложените по делото като  веществени доказателства:

-1 брой меден проводник, тип ПВО, черен на цвят, със сечение 10 кв.мм., с дължина 3,20м.;

-1 брой меден проводник, тип ПВ, син на цвят със сечение 6 кв.мм.,  с дължина 2,56 м.;

-ел.проводник, черен на цвят, с дължина 276 см.;

-ел.проводник, черен на цвят, с дължина 259, см.;

-ел.проводник, син на цвят, с дължина 424 см.;

-1 брой трифазен кабел, с 4 жила и с дължина около 30 м., на основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по надлежния ред.

Разноски по делото в размер на 120,00 лева се възлагат на подс. Г.Д.Г., платими по сметка на ОД на МВР-Разград

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. Г.Д.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.       

         СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по нохд. № 1053/2016 г. по описа на Районен съд гр. Разград..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: