Р Е Ш Е Н И Е

Номер 69 09.03.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На първи март две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

секретар Ж.Р.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2308 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 1 и сл. от Закона за установяване на трудов стаж по съдебен ред.

Депозирана е искова молба от Н.А.Г. срещу СУ „Христо Ботев“ с.Глоджево и ТП на НОИ Разград за приемане за установено, че ищеца е полагал труд за периода 06.05.1969 г. – 3.05.1969 г. на длъжност „учител“ , за периода 03.06.1969 г. – 27.08.1969 г. на длъжност „домакин“, за периода 22.09.1969 г. – 31.07.1970 г. на длъжност учител, за периода 01.08.1972 г. – 31.08.1972 г. на длъжност домакин и за периода 05.10.1976 г. – 01.09.1977 г. на длъжност прогимназиален учител. Твърди, че за този период от време трудовия му стаж е нанесен в трудовата книжка, но не е поставен печат, поради което ТП на НОИ счита, че няма доказателства за това. Сочи, че платежните ведомости за периода са били съхранявани в архива на Кметство Глоджево, но са изгорели при пожар на 17.03.2005 г.

Ответниците не заявяват становище по иска

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: В трудовата книжка на ищеца е отбелязано, че за периодите 06.05.1969 г. – 30.05.1969 г., 03.06.1969 г. – 27.08.1969 г., 22.09.1969 г. – 31.07.1970 г. , 01.08.1972 г. – 31.08.1972 г. и 05.10.1976 г. – 01.09.1977 г. същият е работил съответно като учител, домакин, учител, домакин и прогимназиален учител в НОУ „Христо Ботев“ с.Глоджево. На същата страница е посочено, че трудовия стаж в училището е две години, един месец и двадесет и три дни, но липсва подпис /отбелязване „не се чете“ и печат на училището. В същата трудова книжка е отбелязано, че е издадена от същото училище на 06.05.1969 г., но е отбелязан документ за самоличност от 1985 г., т.е. същата е преписвана след промяна на името на ищеца.

Според представеното удостоверение от Кметство с.Глоджево разчетно-платежните ведомости за периода 06.05.1969 г. – 01.09.1977 г. на НОУ „Хр.Ботев“ са изгорели при пожар на 17.03.2005 г.

По делото са разпитани свидетелите С.М. и Д.Т. които видно от представените трудови книжки са работили в НОУ „Хр.Ботев“ с.Глоджево в процесния период. В показанията си двамата съобщават, че познават ищеца, който им е бил ученик, а след това колега в същото училище. Посочват, че работните му позиции са били учител и домакин, както и че между два от тези периоди е учил висше образование. Всички в училището по това време работели на пълен щат.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск е допустим, тъй като книжата, въз основа на които същият може да бъде установен са унищожени и в този смисъл е представеното удостоверение от Кметство с.Глоджево. Същият се явява и основателен, тъй като представеното писмено доказателство установява времевите граници на съществуването на трудовото правоотношение, длъжността, както и получаваното трудово възнаграждение, респ. работното време – пълно и месечното заплащане на труда. Свидетелите потвърждават данните в трудовата книжка, а липсата на подпис и печат на съответната страница може да се обясни с преписването на същата през 1985 г. /когато са преписвани и много други/.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Националния осигурителен институт, РУ “Социално осигуряване” гр.Разград, че Н.А.Г., ЕГН ********** *** е положил трудов стаж за периода 06.05.1969 г. – 30.05.1969 г. като учител, за периода 03.06.1969 г. – 27.08.1969 г. като домакин, за периода 22.09.1969 г. – 31.07.1970 г. като учител, в периода 01.08.1972 г. – 31.08.1972 г. като домакин и 05.10.1976 г. – 01.09.1977 г. като прогимназиален учител, при пълно работно време и помесечно заплащане на труда.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: