Р Е Ш Е Н И Е
№ 2017 година град
Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
наказателен състав
На седми април 2017 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар:
Ж.Р.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
АН
дело № 296 по описа за 2017 година
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителят И.Н.И.
роден на *** *** 11, ЕГН **********,
със средно образование, безработен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2017г. в гр. Лозница е извършил проява
на дребно хулиганство, поради което и на основание чл. 1,ал.1 т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 200.00 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд
Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно процесуалния
кодекс.
В случай на жалба насрочвам делото пред РОС на 11.04.2017г. от 14.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в
гр.Лозница от И.Н.И. непристойна проява, нарушаваща обществения ред и
изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в
следното: “На 06.04.2017г, около 19 часа до градския стадион на гр.Лозница,
пред изкуственото игрище за футбол влиза в пререкания с Д.Г.И. като му нанася
удари с ръце и крака в областта на
главата. Използва нецензурни думи - псувни и обиди към И=. С тези си действия предизвиква възмущението на
околните и преминаващите гражданите ”.
Нарушителят, в съдебно заседание, дава подробни
обяснения, като съжалява за стореното.
Нарушителят И. ***. На 06.04.2017г. около 19 часа
синът му Н.И., който бил ученик в 7-ми клас, се прибрал и казал, че Д. го е
напсувал и ударил по главата, като първо посегнал да го ритне с крак в областта
на корема. Това станало на стадиона на изкуствената трева. Тогава нарушителят
отишъл на място попитал Д. защо е ударил сина му, а той отговори “ти какъв си,
че ще ми кажеш“, при което първия го ударил с шамар и с юмрук по лицето. Там имало и други деца.
Изразява съжаление за стореното обяснява, че действал в яда си.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от
обясненията на нарушителя в с.з, обяснения от Д. И., В.Ч., К. Й., Н. Н.,
приобщените писмени доказателства.
Предвид изложените фактически обстоятелства, съдът
намира, че с действията си, И.Н.И. е нарушил обществения ред. Отишъл да се
саморазправя на градския стадион с Д.Г.И.
като нанесъл удари в областта на лицето с юмрук и с шамар и по този начин се
държал възмутително и непристойно. Проявил е незачитане към общоприетите норми
на поведение към присъстващите лица, които били предимно деца в частност към Д.
И.. Деянието му поради по-ниската си
степен на обществена опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от
НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ
и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При индивидуализиране на административното наказание
по вид и размер, съдът отчита извършената проява и нейната обществена опасност,
степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Съдът отчита превес на
смекчаващите обстоятелства в случая, тъй като явно нарушителят е бил в
афектирано състояние, поради обясненото от сина му Н., че е бил ударен от И.,
като намира, че от алтернативно предвидените наказания в УБДХ, следва да му
бъде наложено по-лекото наказание глоба. Същото следва да бъде към минималния
размер, предвид ниската обществена опасност на дееца, липсата на други противообществени прояви, изразеното
съжаление и разкаяние, семейното и имотно състояние – това че е безработен.
Следва да се има предвид, че деянието се изразява в побой - няколко удара към
пострадалия. Поради което съответно на извършеното деяние е наказание глоба в размер на 200лв.
Определянето на наказанието в този размер, съдът
намира за справедливо и необходимо с цел, поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: