П Р О Т О К О
Л
2017 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На шести
април 2017
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.
М.Й.
Секретар: Г.М.
Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 112 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Якимов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.И. редовно
призован, явява се лично .
ЯВЯВА СЕ адв. М., определена
за служебен защитник на подсъдимия.
ЯВЯВА СЕ и адв. С., редовно
упълномощена от подсъдимия.
С ОГЛЕД упълномощаването на
защитник от подсъдимия, съдът освобождава адв. М. от участие в съдебно
заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно
призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
С.О.И., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обв. акт.
СЪДЪТ разяснява правата на
страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Предлагам делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме
сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: След като делото постъпи с обв. акт в РРС,
възстановихме на пострадалите паричната сума, равностойността на понесените от
тях щети и сключихме споразумение с РРП, което поддържаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложеното копие от
вносна бележка.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Наказанието е съобразено с изтеклия период от извършване на деянието.
АДВ. С.: Поддържаме
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумение.
СЪДЪТ намира, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключеното между С.О.И.,
представляван от защитника си адв. С. от АК гр. Разград от една страна, от
друга РРП, представлявана от прокурор Якимов, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.И. се
признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 08.11.2013г. до 18.01.2014г. в
с.Раковски, обл.Разград в условията на опасен рецидив , чрез използването на
моторно превозно средство – лек автомобил „Сеат
Ибиса“ с рег .№ ********* е отнел чужди движими вещи – 1 бр. златна
мъжка гривна с тегло 6 грама на стойност 210.00 лева, 250 литра домашна ракия
на стойност 1750.00 лева, сумата от 1500 лв. в различни банкноти, всичко на
обща стойност 3460.00 лева от владението на Н.Н.И. и И. Н. И. ***, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196,
ал.1,т. 2 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 4 във вр.с чл.194, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на подс. И.
за извършеното от него престъпление
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим на изтърпяване в затвор
На основание чл. 59, ал.1 от
НК се приспада времето, през което подс. И. е бил задържан с мярка за
неотклонение “задържане под стража”, считано от 29.12.2016г
РАЗНОСКИТЕ по делото –
70,21лв. се възлагат на подсъдимия платими по сметка на ОДМВР- Разград
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.И. декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 112/17 г. по описа на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.