П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесети април 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.

В.Б.

Секретар: Ж.Р.

Прокурор: ВЕСЕЛИН ЯКИМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 153 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Якимов.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Ем.С. от АК Разград.

В залата се явява и адв.А.М. – служебен защитник на подс. от ДП.

Съдът освободи от залата адв. М..

СВИДЕТЕЛИТЕ при редовно призоваване се явяват лично с изключение на Г.Г..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА В.Б., В.З. се явяват лично с изключение на в лице Д.В..

Съдът докладва постъпило уведомление от същата с приложено заверено копие на заповед за отпуск., поради което констатира основателна причина за отсъствие от с.з.

По реда на чл. 392 ал.1 от НПК в залата присъства родител на подсъдимия М.О.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимият.

О.Р.З., роден на *** ***, български гражданин, ученик в ПГТС “Христо Смирненски” гр. Разград, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с обвинението.

Съдът снема самоличността на свидетелите.

С.Ш.Я. 16г., бълг.гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, б.р.

А.Р.Я. 56г., бълг.гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, б.р.

С.С.Б. 16г., бълг.гражданин, с основно образование, неомъжена, неосъждана, б.р.

БЕКИР Б.Б. 18г., бълг.гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, б.р.

М.Ю.С. 16г., бълг.гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, б.р.

Б.М.М. 18г., бълг.гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, б.р.

И.Х.И. 16г., бълг.гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, б.р.

Е.Х.М. 16г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, б.р.

М.Б.А. 18г., бълг.гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, свидетелите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала с изключение на С.Я. и А.Я..

СНЕМА самоличността на вещите лица.

ВАЛДИМИР И.З. 55г. бълг.гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, б.р.

В.Н.Б. 40г., бълг. гражданин, с висше образование, женен , неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК вещите лица заявиха, че ще дадат заключение по знание и съвест.

Съдът запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, с правото да направят доказателствени искания, да възразят срещу разпита на някои от свидетелите и да направят искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Предлагаме делото да протече по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.С.: Нямаме искания за отводи. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Постигнали сме споразумение с РРП.

Съдът запознава пострадалото лице с правото му да предяви за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск против подсъдимия за причинените от престъплението неимуществени и имуществени вреди.

С.Я.: Консултирали сме се с адвокат, който ни каза, че ще търсим обезщетение от подсъдимия след като приключи това дело.

При така заявеното от пострадалото лице същият беше изведен от съдебната зала заедно с А.Я..

Съдът докладва постъпило по реда на чл. 384 ал.1 от НПК споразумение, постигнато между РРП, представлявана от прокурор Якимов от една страна, от друга О.Р.З., ЕГН ********** - обвиняем по ДП 1873 ЗМ 550/16г. по описа на РУ МВР - Разград за извършено от него на 20.09.2016г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 129 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и защитника му адв. Ем.С..

Съдът като съобрази, че НПК допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381 ал.2 от НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 и 6 НПК, поради което намира, че са налице условията производството да приключи по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 НПК.

От залата се освободиха вещите лица и свидетелите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.З.: За явяване в с.з. моля да ми бъде изплатено възнаграждение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Б.: Моля за явяване в с.з . да ми бъде изплатено възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА ВЕЩИТЕ лица за явяване в с.з. да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20 лева за всяко едно от тях /ИЗД.2 БР. РКО/.

Съдът докладва постъпило по реда на чл. 384 ал.1 НПК споразумение, постигнато между РРП, представлявана от прокурор Якимов от една страна, от друга О.Р.З., ЕГН ********** - обвиняем по ДП 1873 ЗМ 550/16г. по описа на РУ МВР - Разград за извършено от него на 20.09.2016г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 129 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и защитника му адв. Ем.С..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, няма да соча други доказателства.

АДВ.С.: Поддържам споразумението, няма да соча други доказателства.

Съдът по реда на чл. 382 ал.4 от НПК към подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът като съобрази така заявеното от страните, на осн. чл. 382 ал.6 от НПК се оттегля на съвещание.

След проведеното съвещание с.з. продължава с участието на прокурора, подсъдимия, родител на подсъдимия и защитника.

Съдът като съобрази параметрите на договореното споразумение в частта, относно наказанието, естеството на престъпното посегателство, недобрите характеристични данни на подсъдимия въз основа на които намери данни за предходни аналогични посегателства срещу телесната неприкосновеност на др. лица за което е била сезирана и МКБППМН, предлага на осн. чл. 382 ал.5 от НПК на страните да внесат изменение в така постигнатото споразумение в частта относно наказанието, като включат към задължителните две пробационни мерки и мярката по т. 4 на чл.42а ал.2 от НК, а именно включване в програма за обществено въздействие за овладяване на гнева, както и в частта относно разноските, като сторените съдебни такива бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде внесено изменение на споразумението и в частта за разноските.

АДВ.С.: Ние също сме съгласни с така предложеното изменение в тази част на споразумението и в частта за разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъда включен в програма за обществено въздействие за овладяване на гнева, както и относно разноските.

Съдът като съобрази така заявеното от страните на осн. чл. 382 ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурор, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 20.04.2017 г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.І във вр.с чл. 381 НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между О.Р.З., роден на ***г***, български гражданин, ученик в ******“-гр.Разград, неженен, неосъждан, ЕГН **********– подсъдим, представляван от защитника си – адв. Е. С. - АК-гр.Разград, и РП-гр.Разград, представлявана от Зам.Районен прокурор В.Якимов.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 153/2017г. По описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. О.Р.З. за това,че:

На 20.09.2016г. в гр.Разград е причинил средна телесна повреда на С.Ш.Я. ***, изразяваща се в счупване на долна челюст от дясната страна в областта на ъгъла, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието, и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 129, ал.1 във вр.с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. О.Р.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.129, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. З. за извършеното от него престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК –„Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

В/ Включване в програма за обществено въздействие за овладяване на гнева за срок от 6 месеца.

3. Разноските по делото – 217, 35лв. /двеста и седемнадесет лева 35 ст./ се възлагат на подсъдимия платими по сметка на ОДМВР- Разград, а сумата в размер на 40.00 /четиридесет лева/ лева представляващи на правени по делото съдебни разноски следва да бъдат заплатени по сметка на РС Разград.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.

Подсъдимият О.Р.З. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/В.Якимов/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Е. С./

ПОДСЪДИМ:

/О. З. /

Съдът като съобрази че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона ина морала, налице са всички законови о снования същото да бъде одобрено, поради което ина основание чл 382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Якимов от една страна, от друга О.Р.З., ЕГН ********** обвиняем по ДП 1873 ЗМ 550/2016г. по описа на РУ МВР Разград и защитника му адв.С. споразумение запрекартяване на производството по нохд 153/2017г. по описа на РС Разаград в следния смисъл:

Настоящото споразумение касае НОХД № 153/2017г. По описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. О.Р.З. за това,че:

На 20.09.2016г. в гр.Разград е причинил средна телесна повреда на С.Ш.Я. ***, изразяваща се в счупване на долна челюст от дясната страна в областта на ъгъла, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието, и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 129, ал.1 във вр.с чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. О.Р.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.129, ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

2. Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. З. за извършеното от него престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК –„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

В/ Включване в програма за обществено въздействие за овладяване на гнева за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. Разноските по делото – 217, 35лв. /двеста и седемнадесет лева 35 ст./ се възлагат на подсъдимия платими по сметка на ОДМВР- Разград, а сумата в размер на 40.00 /четиридесет лева/ лева представляващи на правени по делото съдебни разноски следва да бъдат заплатени по сметка на РС Разград.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.

Подсъдимият О.Р.З. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Одобреното от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Съдът на основание чл. 24 ал.3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по нход 153/2017г. по описа на РС Разград.

Определението за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.55 Ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: