П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесети април 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Г.А.

Прокурор: Данислав Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 160 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и със защитник адв. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, производството е насрочено по допуснато предварително изслушване.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М.Х.М., ЕГН **********, неженен, осъждан. Получил съм препис от обвинителният акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По хода на делото представям споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговият защитник за решаване на делото в съдебното производство.

АДВ. Н.: Искания за отводи нямаме. Постигнали сме споразумение с РРП, което представяме, считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

С ОГЛЕД постигнатото и представено споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Н.: Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, с което сме определи наказания за всяко едно от деянията и сме ги кумулирали. Споразумението считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между М.Х.М., роден на ***г***, вх.Б, ап.19, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.Е.Н. *** от една страна и РП-Разград представлявана от прокурор Д.Н. от друга споразумение, съгласно което

ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.М. се признава за ВИНОВЕН в това това, че:

-На 31.08.2016г., в гр.Разград е управлявал МПС – л.а.“Ауди А4“, с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

-На същата дата и място е управлявал посоченото МПС, след употреба на наркотично вещество от групата на стимулантите – амфетамин съгласно Списък I на НРКРВН към чл.3 от ЗКВНВП - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.М.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.343б, ал.3 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М.М.:

-за деянието по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 5 месеца „Лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, и

„Глоба“, в размер на 180 лева.

-за деянието по чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 6 месеца „Лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, и

„Глоба“, в размер на 450 лева.

НА основание чл.23, ал.1 от НК на подс.М.М. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – 6 месеца „Лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години и „Глоба“, в размер на 450 лева.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс.М.М. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 342,00 лв. се възлагат на подс.М.М. платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

НА основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 и чл.343б, ал.3 от НК на подс.М.М. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс.М.М. е лишен от това право по административен ред, считано от 31.08.2016г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства:

-1 брой опаковка за техническо средство „Drud Chek 3000“, ref 8325554, lot ARJA-0071, с валидност 2017-03 и 1 брой техническо средство с надпис „Drager“ с две вертикални скали – лява с удебелена червена индикационна линия срещу „МЕТ“ и дясна удебелена червена индикаторна линия срещу „САС“, както и с една видима червена индикаторна линия срещу „OPI“, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 160/2017 г. по описа на РРС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: