Мотиви към Присъда №166/04.04.2017г., постановена по НОХД №107/2017г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата К.С.О. *** за това, че за времето от 26.08.2008 г. до 31.05.2015 г. включително, в гр. Разград и в с.Киченица, общ. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – експертно решение № 1630/26.08.2008 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общо заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД – Разград, представен пред служители на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград (понастоящем ТП на НОИ гр. Разград) и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Разград е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размерна 15319,75 лв, собственост на НОИ гр. София месечни добавки за социална интеграция в размер на 575,25 лв, всичко на обща стойност 15895,00 лв., с намерение да го присвои – престъпление по чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство по отношение на подс.К.О. е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимата при което тя е признала фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице НОИ гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 15319,75 лв, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция “Социално подпомагане” гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 575,25 лв, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимата К.С.О. е родена на *** ***. Същата е с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана.

Подсъдимата К.О. ***. През 2004г. й било издадено ЕР №3818/17.11.2004г., тъй като страдала от флебит и тромбофлебит. С решението й била определена трайно намалена работоспособност в размер на 73%, със срок на инвалидност до 01.11.2006г. През 2006г. подсъдимата била преосвидетелствана и й било издадено Експертно решение №2432/20.10.2006г. със срок на инвалидност до 01.10.2008г.

През лятото на 2008г. подсъдимата следвало отново да се яви за преосвидетелстване пред ТЕЛК при МБАЛ –гр. Разград. Вместо това обаче подсъдимата се сдобила с неистински официален документ - експертно решение № 1630/26.08.2008. г.,на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”- гр.Разград. В експертното решение било посочено, че подс.О. е със 72%, трайно намалена работоспособност, считано от 07.11.2004г.,с водеща диагноза-«Варикозни вени на долните крайници». Посочен бил пожизнен срок на инвалидизация.

На 26.08.2008г. подс. К. О. представила пред Районно управление «Социално осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИ- гр.Разград/ неистинското експертно решение № 1630/26.08.2008. г.,на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”- гр.Разград. Същото решение било приложено към подаденото от нея през 2004г. заявление за отпускане на пенсия за инвалидност. Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др. документи, с разпореждане №**********/12.09.2008г. на директора на РУ «Социално осигуряване»-гр.Разград на подс.К. О. били отпуснати:

-лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 74, ал.1 от КСО, считано от 26.08.2008г., в размер на 128,33 лева месечно и

-лична социална пенсия за инвалидност, за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл.90,ал.1 от КСО, считано от 26.08.2008г., в размер на 23.13 лева месечно.

Общият размер на отпуснатите на подсъдимата пенсии бил 151,46 лв месечно. В последствие този размер бил увеличаван. Така отпуснатите пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс.К. О. получавала за периода от 26.08.2008г. до 31.05.2015г., като в този период получила общо сума в размер на 15319,75 лв, изплатена й като пенсии. Сумите й били изплащани в пощенската станция в с. Киченица.

Изплащането било преустановено на 01.06.2015г.

На 13.10.2009г. подс.К. О. подала молба декларация с вх. №1035/13.10.2009г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград за отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, като и в този случай приложила неистинския документ - експертно решение № 1630/26.08.2008г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”- гр.Разград, за да удостовери наличие на заболяване, даващо и право на съответни месечни добавки.

Със заповед №1035-ЗИХУ/02.11.2009г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, въз основа на подадените експертно решение, молба -декларация и др.документи, на подс.К. О. била отпусната месечна интеграционна добавка за транспортни услуги в размер на 9.75 лева, считано от 01.10.2009г. до 31.08.2014г.

Месечните добавки за социална интеграция били изплащани на подс.А.И. по банкова сметка ***.10.2009г. до 31.08.2014г.

От заключението по назначената на досъдебното производство комплексна експертиза се установява че:

1.Подписите, положени в графа „председател“ и в графа „членове“ в ЕР № 1630/26.08.2008г. не са изпълнени съответно от В. К. Ш., Р. Д. Д. и М. К. М. Подписът в графа „членове“ на позиция №5 е изпълнен от И. М. Н.

2. Подписът, положен в графа „получих решението“ в ЕР №1630/26.08.2008г. не е изпълнен от К. И. О..

3.Отпечатъкът от печат в ЕР № 1630/26.08.2008г. вероятно е положен с печата на ТЕЛК-гр.Разград.

4.Подписите, положени в графа „подпис“ в заявление № МП- 26429/14.12.2004г. и в Заявление № МП-26430/14.12.2004г. са изпълнени от К.С.О..

5. Подписът в графа „подпис“ в молба –декларация с вх.№1035/13.10.2009г. е изпълнен от К.С.О.

Общият размер на получените от подсъдимата парични средства е 15895,00лева, видно от заключението на назначената допълнителна съдебно-икономическа експертиза.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали. Всички тези доказателства категорично подкрепят признанията на подсъдимата, поради което и съдът намира, че обстоятелствата, изложени в обвинителния акт са доказани по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подс. К. О. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението “документна измама” по смисъла чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 26.08.2008 г. до 31.05.2015 г. включително, в гр. Разград и в с.Киченица, общ. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – експертно решение № 1630/26.08.2008 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общо заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД – Разград, представен пред служители на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград (понастоящем ТП на НОИ гр. Разград) и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Разград е получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размерна 15319,75 лв, собственост на НОИ гр. София месечни добавки за социална интеграция в размер на 575,25 лв, всичко на обща стойност 15895,00 лв., с намерение да го присвои. Подсъдимата е използвала неистински официален документ - процесното експертно решение, представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“ и Дирекция “Социално подпомагане”. Така се е стигнало до разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане в полза на подсъдимата на съответни парични средства под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, социална пенсия за инвалидност, добавки за социална интеграция. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимата са изплатени парични средства без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подс. О. е действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност няма основание да получи тези плащания – действала е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните парични средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата и изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоила. Извършените от нея деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимата К. О. , съдът отчита като смекчаващо обстоятелство фактът, че подсъдимата не е осъждана, а също се отчитат и направените от нея признания. Отегчаващо обстоятелство обаче е високият размер на присвоените суми и твърде продължителния период в който е продължило неправомерното поведение на подсъдимата във връзка с извършените присвоявания. При това съдът намира, че на подсъдимата следва да се определи наказание в размер на три години лишаване от свобода, като съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда на съкратено съдебно следствие, то на основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимата да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на две години. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Основателни са и предявените граждански искове и същите следва да бъдат уважени в размерите в които са предявени. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на НОИ гр. София сумата от 15319,75 лв, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, на Агенция “Социално подпомагане” гр. София следва да бъде осъдена да заплати сумата от 575,25 лв, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по същото.

Съдът се произнесе и относно приложените като веществени доказателства медицински документи.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

АЙОНЕН СЪДИЯ: