Мотиви към Решение №217 от 28.04.2017г., постановено по НАХД №273/2017г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Г.С.Е. ***, за това, че на 16.09.2016г. в гр. Разград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №15-1075-000906/03.11.2015г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград, влязло в сила на 07.03.2016г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал МПС-товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. №***, без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. С постановлението се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият не се явява в съдебното заседание. Защитникът му моли за налагане на минимално наказание. Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият Г.С.Е. е роден на ***г***, не е женен, не е осъждан.

Обвиняемият Г. Е. не е правоспособен водач на МПС – не притежава свидетелство за управление на МПС.

С Наказателно постановление №15-1075-000906/03.11.2015г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград, влязло в сила на 07.03.2016г. обв. Е. бил наказан по административен ред за това, че на 28.10.2015г. управлявал МПС без да е правоспособен водач.

Свидетелите С. Ц. и Х. Х., служители в сектор „ПП“ при ОД МВР – Разград, били назначени в наряд като автопатрул за времето от 22,00 часа на 16.09.2016г. до 06,00 часа на 17.09.2016г. На 16.09.2016г. около 23,00 ч. в гр. Разград на ул. Жеравна, в близост до кръстовището на ул. Жеравна с ул. Добровска те спрели за проверка товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. №РР***. Те установили, че автомобилът се управлява от обв. Г.Е..Обвиняемият не представил СУМПС и от справка в информационните системи на МВР свидетелите установили, че той не притежава и никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показанията на свидетелите от досъдебното производство, писмените доказателствени материали. Спор относно фактите по делото не съществува, поради което съдът приема, че фактическата обстановка отразена в постановлението на прокурора е доказана.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият Г.С.Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във от НК, тъй като на 16.09.2016г. в гр. Разград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №15-1075-000906/03.11.2015г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Разград, влязло в сила на 07.03.2016г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние – управлявал МПС-товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. №***, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС. Обвиняемият не е бил правоспособен водач на МПС. Въпреки това обаче той е управлявал МПС при това след като вече бил наказан за идентично деяние по административен ред. От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл – същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си й въпреки това го е извършил.

При определяне на наказанието на обвиняемия Г. Е. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът намира, че обвиняемият не е лице с висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието му следва да се определи в размер равен на минималния. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в размер на 1000лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: