Р Е Ш Е Н И Е

Номер 133 04.05.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Разградският районен съд състав

На двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

секретар П.Т.

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№10 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от „Български имоти“ ЕООД гр.Разград против М.С.Д., К.М.Е., П.А.П. и Н.М.Н., за заплащане солидарно сумата 9180лв. за причинени имуществени вреди в резултат на извършено от тях деяние по чл.212 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 05.05.2010г. Иска и разноски. В молбата се сочи, че на 05.05.2010г. ответниците въвели в заблуждение чрез използване на неистинска лична карта с имената на Б. П. П. със снимка на ответника Н., като получили от ищцовото дружество сумата 9180лв. като продажна цена на недвижим имот-нива с площ 29,6 дка, съставляващ имот №004046 по плана за земеразделяне село Раковски, община Разград. В офиса на дружеството било представено пълномощно с нотариална заверка на подписа на лицето Б. П. с рег. №1418, 1419/05.05.2010г. заверено от нотариус, като при заверката ответниците използвали неистинска лична карта на П. със снимка на ответника Н.. Били представени и декларации по чл.264 от ДОПК и по чл.25 ал.8 от ЗННД, необходими за сключване на договор за покупко-продажба. След представянето на пълномощното ищеца заплатил на ответника К.Е. сумата 9180лв., която се установило, че била разпределена между четиримата ответници. Срещу четиримата ответници било образувано ДП №ЗМ-В-103/2010г. по описа на ОД на МВР Разград за престъпление по чл.212 ал.1 пр.2 във вр. с чл.20 ал.2 от НК. Районна прокуратура Разград е внесла обвинителен акт, по който е образувано пред РРС нохд №533/2013г.

Ответникът М.С.Д. е депозирала отговор вх. №3195/08.04.2015г., счита исковете за недопустими както и за неоснователни.

Ответникът П.А.П. е депозирал отговор вх. №4278 от 14.05.2015г., намира исковете за недопустими, неоснователни и недоказани. Прави възражение за погасяване по давност на обезщетението за забава към датата на предявяване на исковата молба-05.01.2015г.

Ответникът К.М.Е. не депозира отговор.

Ответникът Н.М.Н. чрез особен представител, счита иска за допустим и основателен.

Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следните фактически обстоятелства: С присъда по н.о.х.д. №299 от 2015 г. на РРС, влязла в сила на 28.10.2016г. ответниците са признати за виновни в това, че за времето от 08.09.2009г. до 05.05.2010г.в условията на продължавано престъпление в съучастие като съизвършители чрез използване на неистински официални документи, от които и пълномощно от името на Б.П. П. от гр.Русе нот. заверка рег. №1418/05.05.2010г. и нот. заверка рег. №1419/05.05.2010г. на нотариус Р. К. рег. №380 на НК, РС Разград, са получили без правно основание пари на обща стойност 9180лв. собственост на „Български имоти“ ЕООД гр.Разград – престъпление по чл. 212 ал.4 вр. с ал.1 пр.2 във вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.26 ал.1 от НК, като им е определено съответно наказание лишаване от свобода.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Искът за заплащане на обезщетение за нанесени имуществени вреди е основателен и доказан. Правото на обезщетение възниква при наличието на предпоставките за пораждане на деликтната отговорност уредени в чл.45 от ЗЗД. Налице е деяние – действие, представляващо конкретна външна проява на определено лице – ответника. Това деяние е противоправно – въздигнато е от закона в престъпление. Действието е извършено виновно – умишлено, като извършители на същото са ответниците, което е установено с влязла в сила присъда. Налице са и имуществени вреди в твърдения размер. Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд за онези положения, които са елемент от фактическия състав на престъплението: наличието на противоправно деяние, извършено от ответника като извършител на престъпление по чл.212 от НК и виновността на дееца-престъплението е извършено умишлено. В конкретния случай следва да се приеме, че гражданския съд е обвързан и от размера на причинените от престъплението вреди на ищеца, които са в размер на 9180лв. Поради което съдът намира, че за ответниците като извършители в съучастие е възникнала отговорност по чл.45 ал.1 от ЗЗД, да обезщетят претърпените от ищеца имуществени вреди в размера установен с влязла в сила присъда, а именно 9180лв.

Сумата представляващи обезщетение за имуществени вреди, следва да бъде присъдена ведно със законната лихва от датата на деликта – 05.05.2010г., както и поискано в исковата молба, тъй като в съответствие с чл.84, ал.3 от ЗЗД при задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 417,20лв. Ответникът Н.М.Н. следва да заплати на основание чл.78 ал.6 от ГПК по сметка на РРС сумата 780лв. за особен представител.

По гореизложените съображения, съдът:

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА М.С.Д., ЕГН********** адрес ***, К.М.Е., ЕГН********** адрес ***, П.А.П., ЕГН********** адрес *** и Н.М.Н., ЕГН********** адрес *** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Български имоти“ ЕООД, ЕИК116539993 гр.Разград, ул. Отец Паисий №17А сумата 9180 лв. /девет хиляди сто и осемдесет лева/ за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от 05.05.2010г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА М.С.Д., ЕГН********** адрес ***, К.М.Е., ЕГН********** адрес ***, П.А.П., ЕГН********** адрес *** и Н.М.Н., ЕГН********** адрес *** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Български имоти“ ЕООД, ЕИК116539993 гр.Разград, ул. Отец Паисий №17А сумата 417,20лв. /четиристотин и седемнадесет лева и двадесет стотинки/ за разноски.

ОСЪЖДА Н.М.Н., ЕГН********** адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РРС сумата 780лв./седемстотин и осемдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: