Р Е Ш Е Н И Е

№ 141,11.05.2017 г., град Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На пети май две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Д.Д.

Прокурор

като разгледа докладваното от председателя

гр.дело № 371 по описа за 2017г.

Предявени са обективно съединени искове по чл.45 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от ГД“Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с която моли съда да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата от 2796.69лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на извършено в съучастие престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 НК на 22/23.07.12г. в гр.Русе. Отнетите вещи са 30м. кабел ШКПТ-3х6+4кв.м..; 396м. кабел с оловна броня с оплетка -4х1.5кв.мм;678м. кабел с винелитова обвивка-2х1.5кв.мм.; 3бр. филтър-поглътители ФП 200 . В хода на нак.производство не е предявен граждански иск. В наказателното производство е установен размерът на щетите-2796.69лв. НОХД №1464/13г. на РС-Русе е приключило с влязла в сила присъда №249/16.12.13г., като тримата ответници са признати за виновни да са извършили инкриминираното деяние. Претендира и обезщетение за забава в размер на 604.57лв. за периода от 26.06.14г. до датата на предявяването на иска и законната лихва след това. Претендира и за разноски. Ищецът представя присъда и мотиви към нея.

Ответниците Х.Л.Д. и И.Л.Д. са отговорили заедно и са упълномощили един адвокат. Същите считат иска за недопустим и неоснователен. Пострадал в резултат на престъплението е Областо управление“Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.Русе, чиито собственост е обекта от който е отнето имуществото. В случая ищеца не се явява пострадал от деянието и искът се явява недопустим.

Ответникът М. С.И. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за допустим, но неоснователен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: На 22 срещу 23.07.12г. в гр.Русе ответниците в условията на предварителен сговор, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на МПС противозаконно са отнели от владението на ОУ “Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.Русе: 30м. кабел ШКПТ-3х6+4кв.м..; 396м. кабел с оловна броня с оплетка -4х1.5кв.мм; 678м. кабел с винелитова обвивка-2х1.5кв.мм.; 3бр. филтър-поглътители ФП 200 на обща стойност 2767.50лв., с което са осъществили състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1, т.4 пр.1 и пр.2 и т.5 НК . За деянието са осъдени с присъда №249/16.12.13г. по нохд №1464/13г. на РС-Русе, потвърдена с решение №104/25.06.14г. по внохд №353/14г. на ОС-Русе. Граждански иск не е предявяван в наказателния процес.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Искът е основателен и доказан.

Съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК присъдата на наказателния съд относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, е задължителна и за гражданския съд, който разглежда иска по чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на вредите от същото деяние. Тъй като размерът на вредите е елемент от фактическия състав на престъплението кражба, то с влязлата в сила присъда е разрешен и въпросът за размера на причинените имуществени вреди-2767.50лв.. Налице е и пряка причинна връзка между действията на ответниците и настъпилите имуществени вреди у ищеца, чието имущество ответниците са отнели и не са невъзстановили на ищеца.

Ищецът претендира обезщетение за забава за периода от датата на влизане на присъдата в сила до датата на депозирането на исковата молба /19.08.2016г./, а не от датата на увреждането, поради което съдът дължи произнасяне по така направената претенция за лихва. Сочи и размер от 604.57лв. Съдът с помощта на електронен калкулатор за определяне размера на обезщетението за забава, което е в размер на законната законната лихва установи, че същата е от 605.44лв., но тъй като липсва изменение на иска, то следва да бъде присъден претендирания размер. Ответниците дължат на ищеца и претендира законната лихва от предявяването на исковете до окончателното изплащане на главницата.

Ищецът претендира разноски, но не е посочил техният размер, нито е представил списък, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

Ответникът М. С.И. дължи на РРС сумата от 466лв., възнаграждение за особен представител.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА М.С.И., ЕГН ********** ***, Х.Л.Д., ЕГН ********** *** и И.Л.Д., ЕГН ********** *** солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“- МВР, гр.София сумата от 2767.50лв./две хиляди седемстотин шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 19.08.2016г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 604.57лв./шестстотин и четири лева и петдесет и седем стотинки/ обезщетение за забава за времето от 26.06.2014г. до 19.08.2016г.

ОСЪЖДА М.С.И., ЕГН **********, Х.Л.Д., ЕГН ********** и И.Л.Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ да заплатят по сметка на РРС сумата от 160.70лв. държавна такса, а М.С.И. и сумата от 466лв./четиристотин шестдесет и шест лева/ разноски за особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: