Р Е Ш Е Н И Е

№ 162, 04.05.2017г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

На четвърти Април две хиляди и седемнадесета година,

в публично заседание, в състав:

Председател: Н. Борисов

Секретар: П.Т.,

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 140 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н.Й.Ц. ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 243/27.06.2016г. на ВПД Началник на РУ „ Полиция” при ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл.99, ал.1 вр. чл. 90 от ЗГрР му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.116, ал.2 от ЗГрР. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно. По същество жалбаподателят не оспорва описаното в АУАН, респективно в обжалваното НП.

За въззиваемата страна ОДМВР-гр.Разград не се явява процесуален представител.

Контролираща страна РП – Разград, редовно уведомени не изпращат проц. представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Във връзка с постъпила в РУМВР – Разград жалба от свидетеля И.М. Г. за възникнал скандал с жалбоподателя на адрес гр. Разград, ул. „****, свидетелят Г.Г. ***, извършил проверка при която установил, че жалбоподателят пребивава на посочения адрес повече от 30дни, без да е заявил в съответната Община - Разград промяна на настоящия си адрес. За констатираното нарушение св. Г. Г. на 15.06.2016г. съставил на жалбоподателя в негово присъствие АУАН бл. № 389899, в който описал нарушението и го квалифицирал като такова по чл.99, ал.1 вр. чл.90 от ЗГрР.

На основание съставения АУАН по късно на 27.06.2016г. адм. наказващият орган издал и процесното НП, в което по аналогичен с АУАН начин описал нарушението, квалифицирал го също по чл.99, ал.1 вр. чл.90 от ЗГрР, а на основание чл.116, ал.2 от ЗГрР наложил санкция „ глоба” в размер на 50,00лв. НП било връчено на жалбоподателя на 10.02.2017г., жалбата срещу него постъпила в РС - Разград на 16.02.2017г.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично. В ход по същество на делото признава, че пребивава на адрес гр. Разград, ул. „ ***** от около два месеца и половина. В същият смисъл са и депозираните от св. И. Г. свидетелски показания.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административното нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства, не налагат извод за фактическа обстановка, различна от възприетата такава от наказващия орган.

Съдът приема, че наказващият орган законосъобразно е определил и наложил като съответно наказание “Глоба” в размер на 50,00 лева. Наказанието е определено по вид и в граници, съобразно определените от закона и са съответни на тежестта на констатираното нарушение и се явява съразмерно на извършеното административно нарушение и би осъществило целите на чл.12 от ЗАНН, като успешно би въздействало предупредително и възпитателно върху личността на нарушителя. Съобразено е с критериите по чл.27, ал.2 от ЗАНН, и е в минималния предвиден размер. В този смисъл атакуваното НП, следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 243/27.06.2016г. на ВПД Началник на РУ „ Полиция” при ОДМВР-Разград, с което на Н.Й.Ц. ЕГН ********** *** за нарушение на чл.99, ал.1 вр. чл. 90 от ЗГрР е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.116, ал.2 от ЗГрР, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: