№ 192
17.05.2017г. град Разград
Разградският районен съд
на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Живка Ранкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №157 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Б.Х.Н. от гр. И. срещу Наказателно
постановление №16-1075-001188 от 12.01.2017г. на Началник сектор към ОД на МВР Разград, сектор «Пътна полиция», с
което на жалбоподателя на основание чл.183,
ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в
размер на 10 лв, на основание чл.183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и на основание чл.175, ал.1,
т.1, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв и лишаване от право да
управляма МПС за срок от шест месеца. В жалбата се излагат доводи за
незаконосъобразност на НП и се моли за отмяната му.
Повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
За
наказващия орган Областна Дирекция на МВР -гр. Разград не се явява представител.
За Разградска районна
прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу
акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява
неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №16-1075-001188 от 12.01.2017г. на Началник сектор към ОД на МВР Разград, сектор «Пътна полиция», с
което на жалбоподателя Б.Н. на основание
чл.183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 10 лв, на основание чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 50 лв и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1
от ЗДвП за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 100 лв и лишаване от право да управляма МПС за срок от шест
месеца. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение №Т642769/28.12.2016г. съставен от младши автоконтрольор към ОД на МВР гр. Разград на жалбоподателя.
В акта и НП се сочи, че на 28.12.2016г. около 03.40 часа в гр. Разград, на
кръстовището на ул. Юмрукчал и ул. Борис Йончев в посока към ж.к. «Орел»
жалбоподателят управлявал лек автомобил
«Мерцедес» с рег. №** като извършил следните нарушения – не носил Контролен
талон към СУМПС, не използвал обезопасителния колан, с който автомобилът бил
оборудван и управлявал автомобил, който
не бил регистриран по надлежния ред. Прието е, че жалбоподателят на първо
място е нарушил чл. 100, ал.1, т.1 от
ЗДвП, тъй като не носил контролен талон към свидетелство за управление на МПС. На
второ място е прието, че е нарушен чл.137а, ал.1 от ЗДвП /второ нарушение/
понеже жалбоподателят не използвал обезопасителния колан на автомобила. На
трето място е прието, че е нарушен чл.140, ал.1 /трето нарушение/, поради управление
на МПС, което не било регистрирано по надлежния ред.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителя Св. Ц.,
който потвърждава отразените в акта и НП обстоятелства. Сочи, че управляваният
от жалбоподателя автомобил не бил
регистриран в Р България – бил с транзитни табели, като допустимия срок за
движение със същите бил изтекъл. Това обстоятелство не е спорно, както и не се
спори относно това, че автомобилът нямал валидна регистрация към момента на
проверката. Свидетелят потвърждава и обстоятелствата, че жалбоподателят бил без
обезопасителен колан и не носил контролен талон. Събразявайки всички
доказателства съдът намира, че отразените в акта и НП обстоятелства са
доказани, като намира, че в този смисъл следва напълно да се кредитират
показанията на актосъставителя. За фактическите си изводи съдът се основава и
на доказателствената сила на съставения акт – чл.189, ал.2 от ЗДвП.
Изложените
фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: Наказателното постановление
е законосъобразно. При издаване на акта за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са спазени процесуалните правила установени от
ЗАНН - същите са издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от
закона ред. С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна съставите на вмененените му нарушения. На първо място същият е управлявал
автомобила без да носи контролния си талон към СУМПС. Това нарушение според
съда е извършено непредпазливо от жалбоподателя – явно същият не е проявил
достатъчна загриженост. За това нарушение жалбоподателят правилно е
санкциониран на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, като наложеното му
наказание е в абсолютния законов размер.
На следващо място жалбоподателят е управлявал автомобила без да използва
обезопасителен колан, което е възприето от актосъставителя. Така жалбоподателят
е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП.
Доколкото не може да се докаже, че това нарушение е извършено умишлено, то
съдът приема, че и това нарушение е извършено от жалбоподателя непредпазливо –
проявил е небрежност. При това жалбоподателя правилно е санкциониран
на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП. Наложеното му наказание за това
нарушение /глоба от 50 лв/ е в абсолютния законов размер. Освен това
жалбоподателят е нарушил и чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП /има се предвид
редакцията към момента на деянието/, тъй като е управлявал МПС, което не е
регистрирано по съответния ред в Р България. Това обстоятелство в крайна сметка
не е спорно. В случая е приложим чл.175,
ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП в редакцията му
към момента на деянието, който е по – благоприятния за дееца закон. Понастоящем това нарушение се визира в
чл.175, ал.3 от ЗДвП, като наказанията са по тежки. Съдът намира за
неоснователни доводите, че нарушението следвало да се опише в НП като
изразяващо се в управление на МПС с транзитни табели с изтекъл срок. Всъщност
именно защото транзитните табели са били с изтекъл срок процесното МПС се явява
такова без валидна регистрация към момента на проверката, поради което
жалбоподателят не е имал право да го управлява. В този смисъл в НП не е
допусната неяснота. Съдът намира, че и за това нарушение на жалбоподателя са
определени справедливи наказания. Наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС е в максималния размер,
според действащата тогава редакция на закона, но според съда и това наказание е справедливо, с оглед на това, че
жалбоподателят и преди е наказван по административен ред по ЗДвП. С оглед
изложеното съдът намира, че НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено
изцяло.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №16-1075-001188 от 12.01.2017г. на Началник сектор към ОД на МВР Разград, сектор «Пътна полиция», с което на жалбоподателя Б.Х.Н. от гр. И. на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 10 лв, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лв и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв и лишаване от право да управляма МПС за срок от шест месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: