МОТИВИ към Присъда № 248/18.05.2017г.

по НОХД №233/2017г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу С.А.М. ЕГН ********** за това, че в периода от 29.08.2011г. до 31.10.2016г., в гр.Разград и в гр.Цар Калоян, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - експертно решение № 1373/29.06.2011г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ „Св.Иван Рилски“АД-гр.Разград, представен на 29.08.2011г., в гр.Разград, пред С. С. Х. - служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /сега ТП на НОИ-гр.Разград/ и на 28.10.2011г., в гр.Цар Калоян, обл.Разград, пред Й. И. Й. - служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно основание чуждо движимо имущество: пари, на обща стойност 1 992.40 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ-гр.София и пари, на обща стойност 1 189.50 лева, представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги и месечни добавки за социална интеграция за диетично хранене и лекарствени продукти, собственост на Агенция за социално подпомагане-гр.София, всичко на обща стойност 3 181,90 лева, с намерение да го присвои - престъпление по чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК.

Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата М. да бъде наложено наказание „ Лишаване от свобода” в размер към минималния, предвиден в НК, което да бъде редуцирано при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а изтърпяването да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок.

По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове от ощетените юридически лица - АСП гр. София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от изп. директор Ц. С. В. за сумата от 1189,50лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени, вреди ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането 31.10.2016 г., до окончателното й изплащане, както и от НОИ гр. София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от подуправител В. К.-Н., за сумата от 1992,40лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието 30.04.2012 г. до окончателното изплащане.

Поверениците на гражданските ищци, считат предявените граждански искове за доказани по основание и размер и молят съда с присъдата да осъди подс. М. да заплати в пълен размер предявените обезщетения, ведно с разноските по делото.

Защитата на подсъдимата по същество пледира в унисон с държавното обвинение, като предлага на съда да постанови присъда при условията на чл.58а, ал.1 от НК, като определи минимален изп. срок за отложеното и изтърпяване.

Подсъдимата С.А.М. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата С.А.М. е родена на ***г***, адрес за призоваване:**, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимата С.А.М. живеела със семейството си в гр. Цар Калоян, обл. Разград. През 2011г. подс. С. М. решила да си осигури доходи по неправомерен начин. За целта тя се сдобила с неистински официален документ - експертно решение № 1373/29.06.2011г.,на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ”- гр. Разград.

В експертното решение било посочено, че подс. С. М. е с трайно намалена работоспособност, в размер на 76%, считано от 11.05.2011г., с водеща диагноза - « Варикозни вени на долните крайници ». На посоченото решение бил придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р Р. Д. Д., д-р М. К. М., д-р В. Х. М. и д-р П. И.И., които към посочената в решението дата били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св.Иван Рилски ” - гр. Разград и представител на НОИ, а не на лицето, което действително го е съставило. Ha 29.08.2011г. подс. С. М. се явила в сградата на Районно управление «Социално осигуряване» в гр. Разград. Там тя представила, пред св. С. С. Х. - специалист в РУ « Социално осигуряване» - гр. Разград, горепосоченото експертно решение № 1373/29.06.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ”, подписани от нея заявление с вх. № МП-12877/29.08.2011г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх. № МП-12879/29.08.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл. 90 от КСО, както и документи, удостоверяващи трудовият й стаж.

Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др. документи, с разпореждане № **********/26.09.2011г. на директора на РУ « Социално осигуряване »- гр. Разград, на подс. С. М. били отпуснати лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 74, ал.1 от КСО, пожизнено, от 11.05.2011г., в размер на 142,88 лева и лична социална пенсия за инвалидност за трайно намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 90, ал.1 от КСО, пожизнено, от 11.05.2011г., в размер на 110,95 лева. В разпореждането било посочено, че съгласно чл.101 от КСО и §8 от ПЗР на КСО, от 11.05.2011г. на подсъдимата следва да се изплащат лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, в размер на 100% от 142,88 лева, а именно в размер на 142,88 лева и лична социална пенсия за инвалидност, в размер на 25% от 110,95 лева, а именно в размер на 27,74 лева. Общият размер на пенсиите и съответно месечната сума, която била определена да бъде изплащана на подсъдимата, била в размер на 170,62 лева. Така отпуснатите пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност подс. С. М. получавала ежемесечно за периода от 11.05.2011г. до 30.04.2012г. Общият размер на пенсиите, които били изплатени на подсъдимата от НОИ - гр. София, чрез РУ „Социално осигуряване”-гр. Разград, за периода от 11.05.2011г. до 30.04.2012г. е 1 992.40 лева. Пенсиите били изплащани на подс. С. М. от пощенската станция в гр.Цар Калоян.

С разпореждане № Ра-202/21.04.2012г. изплащането на пенсиите било спряно, считано от 01.05.2012г., на основание чл.95, ал.2 от КСО, поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получаваните пенсии, съгласно чл.96, ал.1 от КСО.

Св. Й. И. Й. работел като социален работник в отдел «Хора с увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане»-гр.Разград, изнесено работно място- гр.Цар Калоян. На 28.10.2011г. подс. С. М. представила пред св. Й. Й., на работното му място в гр. Цар Калоян, експертно решение № 1373/29.06.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” - гр. Разград, молба- декларация с вх.№ ЦК-188/28.10.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, с която декларирала, че притежава експертно решение № 1373/29.06.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „ Св. Иван Рилски ” -гр. Разград и желае да й бъде отпусната месечна добавка за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, както и др. документи. Със заповед № ЦК-188/02.11.2011г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените експертно решение, молба-декларация и др. документи, на подс. С. М. били отпуснати: месечна интеграционна добавка за транспортни услуги, в размер на 9.75 лева, считано от 01.10.2011г. до 31.10.2016г. и месечна интеграционна добавка за диетично хранене и лекарствени продукти, в размер на 9,75 лева, считано от 01.10.2011г. до 31.10.2016г. Така отпуснатите месечни интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти подс. С. М. получавала ежемесечно от Агенция „Социално подпомагане”-гр.София, чрез Дирекция ’’Социално подпомагане” - гр. Разград, за периода от 01.10.2011г. до 31.10.2016г. Същите били превеждани по банковата сметка на подсъдимата в банка «ЦКБ»АД.

Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, които били изплатени на подсъдимата от Агенция „Социално подпомагане” - гр. София, чрез Дирекция ’’Социално подпомагане”- гр. Разград, за периода от 01.10.2011г. до 31.10.2016г., е 1 189.50 лева.

Видно от заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебна комплексна експертиза се установява, че :

1 . Саморъчните подписи за „председател“ и „членове“ в ЕР № 1373/29.06.2011г. не са изпълнени съответно от Р. Д. Д., М. К. М., П. И.И. и В. Х. М.

2. Отпечатъкът от печат в ЕР № 1373/29.06.2011г. вероятно е положен от печата на ТЕЛК при МБАЛ „Св.Ив.Рилски“-гр.Разград.

3. Саморъчният подпис за „получил решението“ в ЕР № 1373/29.06.2011г. не е изпълнен от С.А.М..

4. Саморъчният подпис за „заявител“ в заявление с №МП-

12877/29.08.2011г. е изпълнен от С.А.М..

5. Саморъчният подпис за „заявител“ в заявление с №МП-

12879/29.08.2011г. не е изпълнен от С.А.М..

6. Саморъчният подпис за „декларатор“ в молба-декларация № ЦК- 188/28.10.2011г. не е изпълнен от С.А.М..

Видно от заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебно-икономическа експертиза, се установява, че :

1.3а периода от 11.05.2011г. до 30.04.2012г. подс. С.А.М., е получила от НОИ - гр. София, чрез РУ„Социално осигуряване”- гр. Разград, пари на обща стойност 1 992.40 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност.

2.3а периода от 01.10.2011г. до 31.10.2016г. подс. С.А.М. е получила от Агенция„Социално подпомагане”- гр. София, чрез Дирекция ”Социално подпомагане”- гр. Разград, пари на обща стойност 1 189.50лева, представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги,диетично хранене и лекарствени продукти.

3.3а периода от 11.05.2011г. до 31.10.2016г. на подс. С.А.М. била изплатена общо парична сума за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, лична социална пенсия за инвалидност и месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, в размер на 3 181.90 лева.

Подс. М. е неосъждана.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. М., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство: Експертно решение ЕР № 1373/29.06.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски”- Разград АД, на което е бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ “Св. Иван Рилски”-Разград АД, заявление № МП - 12877/29.08.2011г. /л.87-88/, заявление № МП - 12879/29.08.2011г. /л.90/, разпореждане № ********** /26.09.2011г. /л.85/, разпореждане № Ра- 202/21.04.2012г., заповед № ЦК-188/02.11.2011г. /л. 111/, молба-декларация вх.№ ЦК-188/28.10.2011г., от показанията на свидетелите Р. Д., М. М., В. М., Пл. И., С. В., Й. Й., Сн. Х., С. И., от заключенията на вешите лица по назначените и извършени на ДП комплексна експертиза и съдебно-икономическа експертиза.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

От обективна страна – подс. М. лично се е ползвала от неистински официален документ - Експертно решение № 1373/29.06.2011г. на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски"-гр. Разград, пред служители на ТП на НОИ - гр. Разград, Дирекция „СП"-гр. Разград и в чиято фактическа власт се намирал имущественият предмет на посегателство. Функцията на неистинският официален документ, използван от подсъдимата като средство при осъществяване на документната измама бил да създаде привидно правно основание за разпореждане от страна на служителите. В случай че тя не беше представила експертното решение, то не би било налице и правно основание за отпускането на личната социална пенсия за инвалидност. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица, конкретните движими вещи - пари на обща стойност 3 181.90 лева преминали във фактическата власт на подс. М.. Съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 6 от НК неистински документ е този, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. Извършените от подсъдимата деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, поради което представляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна - подсъдимата е действала при условията на пряк умисъл, съзнавала е, че използва неистински официален документ и че отсъства основание за разпореждане с имуществото. Тя предвиждала заблуждението на измамените лица, предвиждала акта на имуществено разпореждане като следствие от използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо имущество и е искала настъпването на този резултат. Наред с това, у същата било налице и намерение да присвои предмета на посегателството, след като го получи.

Причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на подсъдимата, стремежът да се облагодетелства без полагане на труд, пренебрежение към правовия ред в страната.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.

Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по отношение на подсъдимата М., следва да определи размера на посоченото наказание към минималния – две години, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, все пак нелекото социално положение, послужило като основен мотив за извършване на деянието. На основание чл. 58а, ал.1 от НК, съдът намали така определеното наказание и постанови подс. М. да изтърпи наказание „ Лишаване от свобода” в размер на една година и четири месеца, изтърпяването на което отложи за изпитателен срок на основание чл. 66 ал.1 от НК в размер на три години. Съдът намира, че така наложеното наказание в най-висша степен е годно да осъществи целите по чл.36 от НК и отговаря на изискванията на чл.54 от НК.

По гражданският иск:

С оглед така постановената присъда, съдът осъди подсъдимата С.А.М. ЕГН ********** да заплати на НОИ – София, ЕИК 121082521 със седалище и адрес на управление гр. София бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представлявано от подуправител В. К.-Н., сумата от 1992,40лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК имуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието 30.04.2012 г. до окончателното изплащане.

Съдът осъди подсъдимата С.А.М. ЕГН ********** да заплати на АСП – София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от изп. директор Ц. С. В. сумата от 1189,50лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени, вреди ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането 31.10.2016 г., до окончателното й изплащане.

По веществените доказателства :

Съдът определи : Писмените доказателства, приложени към делото в оригинал:

Предоставени от директор на ТП на НОИ гр. Разград

- заявление № МП-12877/29.08.2011 г.

- заявление № МП-12879/29.08.2011 г. след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на ТП на НОИ Разград, като заверени копия от тях останат по делото.

- експертно решение № 1373/29.06.2011г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ „Св.Иван Рилски“АД-гр.Разград, представляващо неистински официален документ, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено по делото.

Предоставени от директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Разград:

- молба-декларация вх. № ЦК 188/28.10.2011 г., след влизане в сила на присъдата да бъде върната на ДСП – Разград, като заверено копие следва да остане по делото.

По разноските по делото:

На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на ОД МВР гр. Разград сумата 251,22лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград, сумата 129,70лева, представляваща държавна такса върху уважените граждански искове.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: