Съдът за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на Глава 28 от НПК по постъпило в съда Постановление от РРП с което се предлага на съда да освободи от наказателна отговорност Р.С.А., ЕГН ********** *** за извършено от нея на 225.10.15г. в с. Ловско община Лозница престъпление по смисъла на чл. 168 ал.1 от НК, като бъде реализирана адм. наказателната й отговорност по реда на чл. 78а от НК с налагане на глоба. В съдебно заседание редовно призована обвиняемата не се явява, като специалното производство не изисква и личното й участие . За нея се явява упълномощен защитник адв.Н.Х.. Прокурорът поддържа предложението да бъде освободена от наказателна отговорност обвиняемата, като й бъде наложена глоба по реда на чл.78а НК в размер на специалния такъв, предвиден в разпоредбата на чл. 168 ал.1 от НК. Защитника на обвиняемата не оспорва описаното в постановлението на РРП, също намира, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК за налагане на административно наказание глоба в размер до 300 лева на обвиняемата. Съдът след анализ на доказателствата по делото, твърденията и възраженията на страните, като обсъди и писмените материали, приобщени по делото, находящи се в ДП 330 ЗМ 235/2016г. по описа на ОД МВР Разград намира за установена следната фактическа обстановка: Обвиняемата А. е родена в Р България, същата притежава българско гражданство, като след 1991г. напуснала пределите на Р България и се установила трайно да живее в Р Турция. До началото на процесния период 2015г. обвиняемата редовно, за кратки периоди от време посещавала родното си място, обикновено през летните месеци. Същата имала регистриран в Р Турция постоянен адрес. Във връзка с провеждане на избори за местни органи на властта през 2015г. обв. А. посетила Р България с намерение да даде своя вот в полза на свой роднина, който бил кандидат за кмет, въпреки, че знаела, че не разполага с активно избирателно право, тъй като не отговаря на изискванията на Избирателния кодекс в тази част. Видно от писмените доказателства по делото в този смисъл съдът тълкува приложения списък на заличени от избирателния списък лица, както и списък на гласувалите в нарушение правилата на Изборния кодекс, в изборите за общински съветници и кметове на 25.10.2015 г. в Област Разград, на процесната дата 25.10.2015г. обвиняемата се явила в изборната секция, подала своя глас и тъй като липсвала в списъка с избирателите била допълнена с ръкописен текст от единия от членовете на секционната избирателна комисия. С тези свои действия обвиняемата осъществила изпълнителното деяние на чл. 168 ал.1 от НК. Съдът намира обвинението за доказано категорично и безспорно както от обективна, така и от субективна страна, предвиденото в чл. 168 ал.1 от НК наказание е “пробация” за 6 месеца или “глоба” от 100 до 300 лева. Съответно в хода на наказателното производство се установи, че обвиняемата е неосъждана, за това деяние НК не предвижда осъществяване на съставомерни имуществени вреди, не са налице и отрицателните хипотези на чл. 78а ал.7 от НК, поради което действително са налице процесуалните предпоставки обвиняемата А. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба”. Съответно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК е неприложима и е в противоречие с искането на страните за определяне размера й по този ред, тъй като за това деяние закона предвижда не само наказание “глоба” или алтернативно по-леко, а предвижва по-тежко наказание “пробация” или “глоба”. Съдът като съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно чистото съдебно минало на обвиняемата, мотивите и подбудите за извършване на деянието, а именно, че същата е водена от чисти подбуди да подкрепи в политическото му израстване член на рода и липсата на отегчаващи такива, намира за подходящ размер глоба от 1000 лева. РАЙОНЕН СЪДИЯ: