МОТИВИ към решение № 245/17.05.2017г. по АНД № 353/2017г. на РРС.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 25.04.2017г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемата Е.А.Н. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от нея престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Нарушителката се явява в с.з., като не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновна и съжалява за случилото се, като моли за минимално наказание.

Представителят на РП-Разград поддържа постановлението и предлага нарушителката да бъде призната за виновна в извършеното от нея престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и й бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Е.А.Н. е неправоспособен водач на МПС, понеже никога не й е издавано СУМПС. Въпреки това на 29.05.2013г. същата си купила от гр. Русе мотопед, марка „Пежо“, модел ,,V-clic“, с номер на рама VGAAGAAAA0C031469, което МПС не е регистрирала в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Разград и до настоящия момент /видно от приложената справка - л. 30/.

На 16.04.2017г. в с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград, подс. Н. се движела с горепосочения мотопед по главната улица на селото, а именно по ул. „Опълченска“. По същото време св. З. М. К. се движел по черен път в с. Езерче със собственият си микробус „Фолксваген Транспортер“ с per. № ***, като искал да пресече и да премине на главната улица „Опълченска“. Свидетелят се огледал, не видял наблизо друго МПС и след като бил вече на платното на улицата в него се ударила с мотопеда си подъсдимата Е.Н., след което паднала на земята. Св. 3. К. се притеснил от инцидента и въпреки, че нарушителката не се оплаквала и твърдяла, че няма наранявания, той я откарал в спешно отделение в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ - гр. Разград, за да я прегледат.

Междувременно, свидетелите Б. И. Б - младши автоконтрольор в сектор „ПП” при ОД МВР - Разград и А. Д. З. - КО в сектор „ПП” при ОД МВР - Разград, били изпратени в спешно отделение в гр. Разград, именно по повод настъпилото ПТП в с. Езерче и данни за пострадало лице. В болничното заведение полицаите установили самоличността на пострадалата жена, а именно Е. Н., както и другият участник в настъпило ПТП в с. Езерче, а именно св. 3. К.

След това свидетелите Б. Б. и Ал. З. посетили местопроизшествието в с. Езерче, обл. Разград, където установили мотопед, марка „Пежо“, модел ,,V-clic“, с номер на рама VGAAGAAAA0C031469, който бил на около 5 метра извън платното за движение. Същият бил без регистрационна табела, а след направена от тях справка в информационните масиви на МВР се оказало, че мотопеда не е регистриран. Освен това, свидетелите установили, че подс.Н. е неправоспособен водач. За констатираните нарушения св. Ал. З. й съставил АУАН бл. № 122000/16.04.2017г.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства- обясненията на нарушителката, показанията на свидетелите, АУАН, справка за съдимост, характеристика, протокол за оглед и фотоалбум и др., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Ем. Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

От обективна страна, деянието е осъществено от подсъдимата, защото на инкриминираната дата, време и място е управлявала МПС - мотопед, марка „Пежо“, модел „V-сНс“, с номер на рама VGAAGAAAA0C031469, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно съгласно Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна същата е извършила деянието при пряк умисъл - съзнавала е, че управлява МПС без същото да е регистрирано, съзнавала е общественоопасния характер на поведението си, предвиждала е общественоопасните последици от деянието си и е искал настъпването им.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или глоба, чистото съдебно минало на Н., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителката следва да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната й такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия: