В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На шести юни две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание в състав:

Председател: Светлана Чолакова

секретар Живка Ранкова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №384 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД против Г.Г.Р., като е предявен иск за осъждането му да заплати сумата 1035,49 лв. представляваща стойността на предоставени ВиК услуги по абонатен №88185 по 24 бр. фактури, от които 953,75лв. главница и 81,74лв. лихва за забава за периода 30.04.2015г. до 23.02.2017г., ведно със законната лихва. Иска и разноски. Сочи се, че ответникът като потребител на ВиК услуги с абонатен номер 88185 не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по 24 фактури на обща стойност 953,75лв. и 81,74лв. лихва за забава за периода 30.04.2015г. до 23.02.2017г. По заявление за издаване заповед за изпълнение било образувано ч.гр.д. №2395/16г. на РРС, след връчване на заповедта ответникът е възразил, като в ищецът е пропуснал законния срок да предяви иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземането, производството по посоченото дело е било прекратено и заповедта обезсилена.

С молба вх.№5666 от 06.06.2017г. ищецът заявява, че ответникът е заплатил изцяло дължимите суми, освен сторените по делото разноски.

Ответникът не депозира отговор. В съдебно заседание признава задължението към ищеца. Представя фактури, че е заплатил претендираните суми.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Ответникът е потребител на ВиК услуги с абонатен №88185. В РРС е било образувано по ч.гр.д. №2395/16г. по подадено заявление от ищеца по чл.410 от ГПК срещу ответника, като потребител и титуляр на партида по аб. №88185 за ВиК услуги. С определение на РРС, производството е било прекратено поради това, че ищецът е пропуснал законния срок да предяви иск по чл.422 от ГПК тъй като е било депозирано възражение от ответника. Последният не е изпълнил задължението си за заплащане на доставената питейна вода по 24 фактури, за сумата 953,75лв. главница и 81,7.лв. лихва за забава за периода 30.04.2015г. до 23.02.2017 г., всичко в общ размер на 1035,49лв.

От приложените в с.з. фактури представени от ответника, се установява, че е заплатена сума на ищеца в общ размер на 1056,12лв.

Предвид изложеното от фактическа страна от правна, съдът намира, че претенциите са неоснователни. Безспорно е, че след завеждането на исковата молба, в хода на процеса задължението е заплатено от ответника. Същото не съществува вече в правния мир, а освен това на основание чл.235 ал.3 от ГПК съдът следва да вземе предвид фактите настъпили след предявяване на иска.

Извършено плащане в хода на процеса, не освобождава ответника от задължението за разноски направени от ищеца, представляващи заплатена държавна такса в размер на 100лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. съгласно чл.25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Същият с поведението си е станал причина за завеждане на делото, поради което дължи възстановяването им.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД , ЕИК ** адрес гр.Р., ул. ** против Г.Г.Р., ЕГН********** адрес *** , за заплащане сумата 1035,49лв. /хиляда тридесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки/ съставляваща стойност на предоставени му ВиК услуги, поради извършено в хода на делото плащане.

ОСЪЖДА Г.Г.Р., ЕГН********** адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, ЕИК *, адрес гр.Р.ул. * сумата 200лв./двеста лева/ за разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: