П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На тринадесети юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.

МАРТИНА Й.

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: Данислав Николов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 221 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. М..

ЗА НОИ юриск. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Възстановили сме в пълен размер нанесените щети и моля за промяна на реда на съдебното следствие и да ни дадете възможност да изготвим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: При условие, че е възстановена сумата няма пречка да се сключи споразумение.

ЮРИСК. В.: Причинените от престъплението имуществени вреди на НОИ са възстановени, изцяло като м. март е внесена сума от 1500 лева, м. април 1000 лв. и вчера 12.06.2017 г. е внесена останалата част от 4511,29 лева, като по този начин ни е възстановена изцяло нанесената вреда, поради което оттегляме предявения граждански иск.

С ОГЛЕД волята на страните за сключване на споразумение, съдът дава почивка от 10 мин.

ОСВОБОЖДАВА представителя на НОИ от съдебно заседание.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на прокурора, подсъдимият и неговият защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

И.С.А., ЕГН ********** ***, женен, неосъждан. Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По реда на съдебното следствие представяме споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствата представяме заверени копия от платежни документи, от които е видно, че е възстановена цялата сума на НОИ и моля да промените реда на съдебното следствие, като молим да одобрите така представеното споразумение, което сме сключили в днешното съдебно заседание с представителя на РРП. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените копия от платежни документи.

НЕ ПОСТАВЯ за разглеждане гражданският иск с оглед направеното изявление от представителя на ощетеното юридическо лице за оттегляне на гражданският иск.

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Поддържам споразумението Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумението, което сме представили съответства на размера на нанесените щети и наказанието, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, и е подписано доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между И.С.А., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи като шлосер-монтажник, неосъждан, ЕГН **********– подсъдим, представляван от защитника си – адв. Н. М. *** от една страна и РП - Разград, представлявана от прокурор Данислав Николов от друга споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А. се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 30.03.2010г. до 11.05.2012г. в гр.Разград и в гр.Шумен, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 0464 от 10.03.2010 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, приложен към заявление с вх.№ МП 8132/30.03.2010 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ МП 8133/30.03.2010 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представено пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград /ТП на НОИ/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“- гр.Разград /ТП на НОИ/, е получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в размер на 7 011,29 лева, собственост на Национален осигурителен институт гр.София, с намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд сумата е възстановена - престъпление по чл. 212б, ал. 1 във вр. с чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. И. А. за извършеното от него престъпление по чл. 212б, ал. 1 във вр. с чл. чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК – при условията на чл.54 от НК – 1 година „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. И. А. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

РАЗНОСКИТЕ по делото в общ размер на 222,18 лева се възлагат на подс. И. А., платими по сметка на ОДМВР - Разград и сумата от 20,00 лева платими по сметка на РРС за разноски в съдебното производство.

ПИСМЕНИ доказателства, приложени към делото в оригинал:

1. Предоставени от директора на ТП на НОИ - гр. Разград:

-Заявление № МП-8132/30.03.2010г.

-Заявление № МП-8133/30.03.2010 г. да се върнат на директора на ТП на НОИ – Разград.

2.Предоставени от директора на РЗИ - гр. Разград: - Заявление - декларация № П-1147/16.02.2010 г. да се върне на директора на РЗИ гр. Разград.

3. Експертното решение № 0464/10.03.2010г. /л.31/, на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“ АД- гр.Разград, представляващо неистински официален

Подс. И.С.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ прекратява производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,32 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.