П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На първи юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Г.

Р.И.

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 315 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, лично.

ЗАЩИТНИКЪТ редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Имаме съгласие за сключване на споразумение. Подготвили сме проект, но е необходимо присъствието на защитника.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид неоснователното неявяване на защитника, което става единствена причина за отлагане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го насрочва за 01.06.2017 година от 14.45 часа.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На първи юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Г.

Р.И.

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 315 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14.45 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, лично и с упълномощен защитник адв. Ж. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение сключено с подсъдимия и защитника му. Предлагам делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Моля делото да премине по реда на главата за сключване на споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните по даване ход на делото и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях, намира, че за престъплението за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение между страните. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради което, съдът като съобрази, че са налице предпоставките

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384, ал 1 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представляван от прокурор Л. Георгиев от една страна, от друга Д.И.Е., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 296 ЗМ-4/2016 г. по описа на РУМВР Лозница за извършено от него на 01.12.2014 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и защитникът му адв. Ж. Ч. *** за прекратяване на производството по НОХД № 315/2017 г. по описа на РСРз.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Д.И.Е., роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната: с.К., общ.Л., обл.Р., ул.., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ч.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от подсъдимия на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателно споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Д.И.Е., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Ж. Ч. ***, представлявана от Районен прокурор Л.Георгиев. ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО Настоящото споразумение касае НОХД № 315/2017 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс. Д. Е. за това, че:

На 01.12.2014 г. в гр. Разград съзнателно се ползвал - предоставил пред служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград, от неистински официален документ – „Свидетелство за основно образование и професионална квалификация“, Препис № 004795/30.06.1998 г., рег. № 68/08 от 30.06.1998 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на Директора на СПТУ по индустриално строителство “Майстор Манол“-гр. Разград, а не на лицето, което действително го е съставило, на името на Д.И.Е., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. Д. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. Д. Е. за извършеното от него деяние при условията на чл. 54 от НК- 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс. Д. Е. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеене.

4.Писмени доказателства, приложени към делото:

- „Свидетелство за основно образование и професионална квалификация“, Препис № 004795/30.06.1998 г., рег. № 68/08 от 30.06.1998 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на Директора на СПТУ по индустриално строителство “Майстор Манол“-гр. Разград, се отнема в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и следва да остане приложен към делото.

-Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин № 6785/01.12.2014г. с приложения, следва да бъдат върнати на група БДС, при ОД на МВР-Разград.

5. Разноските по делото в размер на 184,00 лева, платими по сметката на ОД на МВР-Разград, се възлагат на подс. Д. Е..

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.

Подсъдимият Д.И.Е. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Л.Георгиев/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Ж. Ч./

ПОДСЪДИМ:

/Д. Е./

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор Л.Георгиев от една страна, от друга Д.И.Е., ЕГН **********, и защитник му адв. Ж. Ч. ***, споразумение, за прекратяване на производството по НОХД № 315/2017 г. по описа на Р.С. Разград в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО Настоящото споразумение касае НОХД № 315/2017 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс. Д. Е. за това, че:

На 01.12.2014 г. в гр. Разград съзнателно се ползвал - предоставил пред служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград, от неистински официален документ – „Свидетелство за основно образование и професионална квалификация“, Препис № 004795/30.06.1998 г., рег. № 68/08 от 30.06.1998 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на Директора на СПТУ по индустриално строителство “Майстор Манол“-гр. Разград, а не на лицето, което действително го е съставило, на името на Д.И.Е., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. Д. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието спрямо подс. Д. Е. за извършеното от него деяние при условията на чл. 54 от НК- 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс. Д. Е. се възлага на РИ при РУ МВР по местоживеене.

4.Писмени доказателства, приложени към делото:

- „Свидетелство за основно образование и професионална квалификация“, Препис № 004795/30.06.1998 г., рег. № 68/08 от 30.06.1998 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на Директора на СПТУ по индустриално строителство “Майстор Манол“-гр. Разград, се отнема в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и следва да остане приложен към делото.

-Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин № 6785/01.12.2014г. с приложения, следва да бъдат върнати на група БДС, при ОД на МВР-Разград.

5. Разноските по делото в размер на 184,00 лева, платими по сметката на ОД на МВР-Разград, се възлагат на подс. Д. Е..

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.

Подсъдимият Д.И.Е. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №315/2017 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно, и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.01 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………… 2……………