П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На осми юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.П.

Х.М.

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор: СЕВЕРИНА МОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 316 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.Т. редовно призован, явява се лично, и със защитник адв. Борисов

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих призовката на 07.06.2017 година.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ не се явява.

ОТ СЪЩИЯТ е депозирана молба в която сочи невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, като молим това да бъде по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно между РРП, подсъдимия и неговия защитник се сключи споразумение. Представям сключеното между нас споразумение.

АДВ. БОРИСОВ: Споделяме становището на държавното обвинение. Подзащитният ми е запознат със съдържанието на обвинителния акт и желае да се даде ход на делото.

С ОГЛЕД волята на страните за приключване на делото със споразумение, съдът освобождава свидетелите от участие в съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

П.С.Т., роден на *** г. в гр. Русе, с постоянен адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото на фаза съдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. БОРИСОВ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така сключеното споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. БОРИСОВ: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумение.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между Северина Монева – прокурор в Районна прокуратура Разград, и П.С.Т., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Д. Борисов, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.Т. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2010 г. в гр. Разград съзнателно се е ползвал – предоставил пред служител в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. Разград, от неистински официален документ – „Свидетелство за основно образование“, серия Е 03, № 013216, рег.№ 1628/16.06.2003 г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на директор и класен ръководител при СОУ “Хр.Ботев“-гр. Разград, а не на лицето, което действително го е съставило, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност– престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. Пл. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление, на подс. Пл. Т., при условията на чл. 54 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Пл.Т. се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

ПРИЛОЖЕНИТЕ към делото писмени доказателства: оригинали на:

- Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин № 6234/09.11.2010 г. ведно с приложения, предоставени от ОДМВР – гр. Разград, да се върнат на ОДМВР – гр. Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

- „Свидетелство за основно образование“, серия Е 03, № 013216, рег.№ 1628/16.06.2003 г. на СОУ “Хр.Ботев“-гр. Разград, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.

НАПРАВЕНИТЕ по делото разноски в размер на 194,00 лева се възлагат на подс. Пл.Т., платими по сметка на ОД на МВР-Разград.

СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

ПОДС. П.С.Т. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 316/17 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.48 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.