Споразумение по Наказателно дело 372/2017г.

П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и втори юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: Недка Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 372 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със служебен защитник адв. З.И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Сключено е споразумение с РРП поради, което моля производството по делото да премине по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по даване ход на делото и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото, намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение между страните. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за протичане на разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 38,4 ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна от друга Б.С.А., ЕГН ********** обвиняем по ДП № 330 ЗМ-336/2016 г. по описа на ОДМВР – Разград за извършено от него на 30.10.2016 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 3, б. „а”, пр. 2 във вр. с ал. 1, б.”б” във вр. с чл. 324, ал. 1 от НК и защитникът му адв. З.И. *** за прекратяване на производството по НОХД № 372/2017 г. по описа на РРС

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Б.С.А. роден на *** ***, бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете характеристична справка и справка относно висящи наказателни производства относно подсъдимия.

АДВ. И.: Поддържам споразумението. Не възразявам да се приемат представените от РРП писмени доказателства. Моля да приемете и протокола за доброволно предаване на СУМПС от 01.11.2016 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото характеристична справка на подсъдими, справка за неприключили наказателни производства и протокол за доброволно предаване от 01.11.2016 г.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да внесат промяна в постигнатото между тях споразумение в частта относно диспозитива на обвинението, като следва да отпаднат като нарушения чл. 5, ал. 1 т. 1; чл. 5, ал. 2, т. 1; чл. 20, ал. 1; чл. 116; чл. 120, ал. 1 т. 2 от ЗДвП и чл. 197 т. 2 от ППЗДвП. Съдът, намира съобразно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и заключението на вещото лице по назначената и извършена на ДП автотехническа експертиза, която в т. 5 причина за настъпване на разглеждане ПТП /процесното / ”…..е имал обективна възможност да го възприеме визуално и да му осигури предимство при неговото придвижване”. От изложеното съдът намира, че в конкретния случай подсъдимият е нарушил единствено и само чл. 119, ал. 4 от ЗДвП.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че чл. 120, ал. 1 т. 2 от ЗДвП и чл. 197 т. 2 ППЗДвП, касаят именно конкретната ситуация разглеждана по делото, поради което тези текстове са включени в обвинението. Но след като председателя на състава намира, че този текст не касае настоящото обвинение съм съгласна да бъде внесена промяна в този смисъл, както и по отношение на чл. 5 и чл. 20 от ЗДвП.

АДВ. И.: Съгласна съм с така предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде изменено споразумението в този смисъл.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, подсъдимия и защитника.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 22.06.2017г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между Б.С.А., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв.Зл.И. ***, представлявана от прокурор НЕДКА ПЕТРОВА

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 372/2017г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс.Б.А. за това, че:

На 03.10.2016г.,в гр.Разград,на кръстовището между бул.“Странджа“ и ул.“Марица“, при управляване на МПС – л.а.“Форд Фокус“ с рег.№РР 51-70 АТ, е нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл. 119,ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците” , като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.В.М. ***,изразяваща се в изкълчване на лява раменна става, което увреждане е довело до трайно затрудняване на движението на горния ляв крайник,като деянието е извършено на пешеходна пътека-престъпление по чл. 343,ал.3,б.“а“,пр.2 във вр. с ал.1, б. "б" във вр. чл. 342, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.Б.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.3, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б.А., при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК – 10 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подс.Б.А. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

4.На основание чл.343г във вр. с чл.343, ал.3 във вр. с ал.1 от НК на подс.Б.А. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс.Б.А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.11.2016 г.

ІV.Разноските по делото, в размер на 439,99 лева, се възлагат на подс.Б.А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

V.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс.Б.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР :

/Н.Петрова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Зл.И./

ПОДСЪДИМ:

/Б.А./

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга Б.С.А., ЕГН ********** и защитникът му адв. З.И. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 372/2017 г. по описа на РРС в следния смисъл:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

3.Възпитателната работа по отношение на подс.Б.А. се възлага на РИ при РУ на МВР по местоживеенето му.

Разноските по делото, в размер на 439,99 лева, се възлагат на подс.Б.А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс.Б.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 372/2017 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЛЕД изтичане на 3 дневния срок за изготвяне на съдебния протокол, препис от същия да бъде предоставен на защитника адв. З.И..

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: