Споразумение по Наказателно дело 462/2017г.

П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесети юни 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: Ива Рангелова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 462 по описа за 2017 година

На именното повикване в 15,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Рангелова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и ,упълномощен защитник адв. Ст. Ст. от АК – Варна.

В залата се явява определеният за служебен защитник на подсъдимия адв. А.Н..

СЪДЪТ освободи от залата адв. А.Н..

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям сключено споразумение за решаване на делото, като моля производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. СТАНЕВ: Да се даде ход на делото. Моля да измените реда на производството, като поддържаме представеното от прокурора споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните по давате ход на делото и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото намира, че за престъпленията, за които на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 281, ал. 2 от НПК, с деянията не са причинен състовомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството да протече по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран така

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.

ОТ залата се освободиха свидетелите.

СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Рангелова от една страна, от друга С.М.А., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-273/2017 г. по описа на РУ МВР – Разград за извършени от него на 03.06.2017 г. в с. Дянково, общ. Разград престъпления по смисъла на чл. 345, ал. 1 и чл. 345, ал. 2 от НК и защитника му адв. Станко Станев от АК – Варна.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С.М.А., роден на *** ***, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, адрес ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. СТ.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага да бъде внесено изменение в така постигнатото между тях споразумение в частта относно договореното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде завишено на наказанието в размер на 800.00 лв. за всяко едно от двете деяния и да остане такова след определяне на общо наказание.

АДВ. СТ.: Приемаме предложението на прокурора и го поддържаме и ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде внесена такава промяна в споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора , защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр. Разград, 20.06.2017 г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между С.М.А., роден на *** ***, адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв. Ст. Ст. – АК гр. Варна и РП-Разград, представлявана от прокурор Ива Рангелова

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 462/2017 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс. С.М.А. за това, че:

1. На 03.06.2017г. в с.Дянково, общ.Разград си служи с 2 броя табели с регистрационен № ****Х, поставени на лек автомобил „Мазда 626“ с № на рама ****9, издадени за друго МПС – лек автомобил „БМВ 330 Ци“ с № на рама **** – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

2. На 03.06.2017 г. в с. Дянково, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда“ с номер на рама - ****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. С.М.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С.М.А. при условията на чл.54 от НК:

-за деянието по 345, ал. 1 от НК – Глоба в размер на 800.00 лева;

-за деянието по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК- Глоба в размер на 800.00 лева

На основание чл. 23, ал. 1 от НК от обв. С.М.А. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, а именно – Глоба в размер на 800.00 лева.

3. Приложените по делото веществени доказателства-2 броя регистрационни табели рег. № ***Х, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, се отнемат в полза на държавата, и следва да бъдат изпратени в ОД на МВР-Разград, сектор „Пътна полиция“, за разпореждане по компетентност.

ІV.Разноски по делото – няма.

V.ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подс. С.М.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

/Ива Рангелова/

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ст. Станев/

ПОДСЪДИМ:

/С.А./

СЪДЪТ като съобрази че така сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Рангелова от една страна, от друга подсъдимия С.М.А., ЕГН ********** и защитникът му адв. Станко Станев от АК – Варна споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 462/2017 г. по описа на РРС в следния смисъл:

1. На 03.06.2017г. в с.Дянково, общ.Разград си служи с 2 броя табели с регистрационен № ***, поставени на лек автомобил „Мазда 626“ с № на рама ****, издадени за друго МПС – лек автомобил „БМВ 330 Ци“ с № на рама **** – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

2. На 03.06.2017 г. в с. Дянково, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда“ с номер на рама - ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С.М.А. при условията на чл.54 от НК:

-за деянието по 345, ал. 1 от НК – Глоба в размер на 800.00 лева;

-за деянието по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК- Глоба в размер на 800.00 лева

3. Приложените по делото веществени доказателства-2 броя регистрационни табели рег. № ****, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, се отнемат в полза на държавата, и следва да бъдат изпратени в ОД на МВР-Разград, сектор „Пътна полиция“, за разпореждане по компетентност.

Разноски по делото – няма.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подс. С.М.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 462/2017 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: