П Р О Т О К О Л
2017 година
гр. Разград
Разградският районен
съд наказателен състав
На двадесет и първи юни 2017 година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Ганка Атанасова
Прокурор: ИВА
РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 479 по
описа за 2017 година
На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Рангелова.
ПОДСЪСДИМИЯТ С.И. лично и със
защитник адв. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ В.в. лично и със
защитник адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемите
С.А.И., ЕГН **********,***, неженен, неосъждан.
В.А.В. ***, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване
на делото в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Й.: Поддържаме споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържаме постигнатото споразумение считам,
че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така представеното
споразумение сключено между РРП и защитниците на обвиняемите. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала. Така определеното наказание спрямо всеки
един от обвиняемите ще изпълни целите на наказанието предвидени в чл. 36 от
НПК.
АДВ. С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, така определеното
наказание ще изпълни целите предвидени в НК. В този смисъл моля да одобрите
споразумението.
АДВ. Й.: Моля да одобрите така представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между В.А.В., роден на ***г***, адрес ***«Полк.Марков» №
4, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********
- обвиняем, представляван от защитника си адв.Кр. С., и С.А.И., роден на ***г***, адрес ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
- обвиняем, представляван от защитника си - Ю. Й. ***, представлявана от
прокурор ИВА РАНГЕЛОВА от друга споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.В.
се признава за ВИНОВЕН за това, че:
За времето от
24.04.2016 г. до 21.05.2016 г. в град Разград, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице - продавач - консултант в
„Авенир Телеком“ЕООД, като извършител в съучастие със С.А.И., действащ като
подбудител и помагач, на 24.04.2016 г. присвоил чужди движими вещи - 1 брой
„Таблет TELENOR SMART TAB“ на стойност 129,00 лева, и на 21.05.2016 г. сам
присвоил чужди движими вещи - 1 брой телефон
- за времето
от 24.04.2016 г. до 21.05.2016 г. в град
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице - продавач - консултант в „Авенир Телеком“ЕООД като извършител
в съучастие със С.А.И., действащ като подбудител и помагач, на 24.04.2016 г.
съставил неистински частен документ - Договор № 615467262 от 24.04.2016 г., и
сам на 21.05.2016 г. съставил неистински частни документи - Договор № 615638595
от 21.05.2016 г. и Договор № 615638561 от 21.05.2016 г., на които
придал вид, че представляват конкретно писмено изявление на Надежда Ганева
Неделчева от с. Осенец, обл. Разград и ги употребил, за да докаже, че
съществуват правни отношения между „Теленор България“ЕАД и Н. Г. Н., като за
това престъпление по закон не се предвижда по-тежко наказание, като присвоените
вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд - престъпление по чл.205, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 202, ал.1, т.1 във вр. с
чл.201 във вр.с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И.
се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
- На
24.04.2016 г. в град Разград, като подбудител и помагач, в съучастие с В.А.В.,
ЕГН **********, действащ като извършител, умишлено е склонил и улеснил В.А.В. в
качеството му на длъжностно лице - продавач - консултант в „Авенир
Телеком“ЕООД, да присвои чужда движима вещ - 1 брой таблет „TELENOR SMART TAB“ на стойност 129,00 лева, собственост на „Теленор
България“ ЕАД, връчена в това му качество и поверена да я пази и управлява,
като за улесняване на длъжностното присвояване е извършено и престъпление по
чл.310, ал.1 във вр. с чл. 309, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
- на
24.04.2016 г. в град Разград, умишлено е склонил и улеснил В.А.В., действащ
като извършител, в качеството си на длъжностно лице - продавач-консултант в
„Авенир Телеком“ЕООД в кръга на службата си, да състави неистински частен
документ - Договор № 615467262 от 24.04.2016 г., на който придал вид, че
представлява конкретно писмено изявление на Надежда Ганева Неделчева от с.
Осенец, обл. Разград и го употребил, за да докаже, че съществуват правни
отношения между „Теленор България“ ЕАД и Н. Г. Н., като за това престъпление по
закон не се предвижда по-тежко наказание, като присвоените вещи са заместени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по
чл. 205, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 202, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 201, във вр. с
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.
СТРАНИТЕ приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на обв. В. В. - 7 месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
работа по отношение на обв. В. В. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето
му.
СТРАНИТЕ приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на обв. С. И. - 4 месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
работа по отношение на обв. С. И. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето
му.
РАЗНОСКИТЕ по
делото в размер на 206,74 лева, се възлагат солидарно на обвиняемите В.А.В. и С.А.И.,
платими по сметка на ОДМВР - Разград.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по
делото като писмени доказателства оригинали на документи: -договор
№ 615553969 - л.106-110
-договор № 615467262 -л. 111-118
-договор № 615638595 -л.119-120
-договор № 615628561 - л.122-135
-договор № 615553969 - л.136-138, следва да бъдат върнати на
„Теленор България“ ЕАД, като заверени копия от тях бъдат приложени към делото.
ОБВИНЯЕМИТЕ В.А.В.
и С.А.И. декларират, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 479/2017 г. по описа
на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЛЕД изготвяне на протокола в окончателене вид на адв. С.
да се издаде препис.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,20
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: