Мотиви към Присъда №273/06.06.2017г., постановена по НОХД №289/2017г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Р.Х.К. *** за това, че за времето от 30.03.2009 г. до 31.05.2015 г. в гр. Разград и с. Дянково, общ. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 0013 от 06.01.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД-гр. Разград, приложен към Заявление с вх. № МП - 4810/30.03.2009 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх. № МП - 4811/30.03.2009 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“ /ТП на НОИ/- гр. Разград, до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“ /ТП на НОИ/-гр.Разград, както и към Молба-декларация № 1142/09.04.2010г.,Молбадекларация №1029/19.01.2011 г., Молба-декларация № 1137/17.01.2012 г., Молба-декларация № 1389/22.02.2013 г. Заявление-декралация № 1439/10.02.2014 г. и Заявление- декларация № 1382/19.01.2015 г., и шестте за издаване на безплатни винетки за ползване на републиканските пътища, за периода 2010-2015 г., представени пред служители на Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП/-гр. Разград, до Директора на ДСП-гр. Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество: парични средства за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 13 813,19 лева, собственост на Национален осигурителен институт /НОИУ-гр.София и 6 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища за 2010-2015 г. на обща стойност 402.00лв., собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“, „Областно пътно управление“-гр.Разград, всичко на обща стойност 14 215.19 лева с намерение да го присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство по отношение на подс. Р.Х.К. е проведено по реда на глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи съответно наказание.

Подсъдимият и защитника му, с оглед признаването на вината от първия, молят за определяне на наказание в минимален размер.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Национален осигурителен институт гр. София, претендиращо подсъдимият да бъде осъден да му заплати сумата от 13813.19 лв като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, претендиращо подсъдимият да бъде осъден да му заплати сумата от 402 лв като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Р.Х.К. е роден на *** ***, живее в с. Д.. Същият е със средно образование, вдовец, неосъждан.

Подсъдимият Р.Х.К. ***. Той не бил лекуван в МБАЛ «Св. Иван Рилски-Разград» АД, не се водел на диспансерен учет в лечебното заведение и не му били издавани епикризи и медицински протоколи за освидетелстване пред ТЕЛК. Въпреки това подс. Р.К. се сдобил по неустановен по делото начин и от неустановено в хода на досъдебното производство лице с неистински официален документ на негово име - Експертно решение № 0013 от 06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски”-гр. Разград, на който бил придаден вид, че бил подписан от д-р В. К. Ш., д-р Р. Д. Д., д-р М. К. М., И.Н. за „Председател” и „Членове”, а не от лицето, което действително го било съставило. В експертното решение било посочено, че подс. Р.К. бил с намалена работоспособност в размер на 74 %, считано от 06.01.2009 г., с водеща диагноза «Болести на артериите и артериолите». Срокът на инвалидността бил пожизнен.

На 30.03.2009 г. подс. Р.К. се явил в сградата на РУ «Социално осигуряване»-Разград /ТП на НОИ-Разград/ и подал Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване с вх. № МП- 4810/30.03.2009 г. и Заявление за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност с вх. № МП-4811/30.03.2009 г. до Директора на Районно Управление „Социално осигуряване“ - гр. Разград /ТП на НОИ-Разград/. Формулярите били обработени от св. П. И.-специалист при ТП на НОИ-Разград и подписани лично от подс. Р.К.. Към заявленията подс. Р. К. приложил и неистинското Експертно решение № 0013 от 06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград“ АД. Тъй като в експертното решение била посочена намалена работоспособност 74 %, св. И. приела и обработила заявленията и приложеното от подс. Р.К. експертно решение.

С разпореждане за отпускане на пенсия № 32 /прот. № 1052 от 08.05.2009 г. на подс. Р.К. били отпуснати лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване с намалена работоспособност от 71 до 90 на сто по чл. 74, ал. 1 от КСО и лична социална пенсия за инвалидност за трайно намалена работоспособност от 71 до 90 на сто по чл. 90, ал. 1 от КСО, считано от 06.01.2009 г., пожизнено.

Първоначално подс. Р.К. получавал пенсиите по пощата в пощенската станция на с. Дянково. От месец април 2014 г. пенсиите били превеждани по посочена от него банкова сметка *** «ДСК» АД.

Изплащането на пенсии на подс. К. било преустановено с Разпореждане № Ра-138/22.05.2015 г., считано от 01.06.2015 г. на основание чл. 95, ал. 2 от КСО- поради представяне на доказателства за обстоятелства, водещи до прекратяване на получаваните от лицето пенсии, съгласно чл. 96, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване.

Общо за периода от 30.03.2009 г. до 31.05.2015 г. подс. Р.Х.К. ***/ пенсии в размер на 13813,19 лева, начислени за периода от 06.01.2009 г. до 31.05.2015 г.

Съгласно ЗДвП лицата с увреждания 50 % и над 50 % ТНР имат право на безплатен винетен стикер, ако притежават лек автомобил, семейна собственост, с габарити-2000 кубика, 117 киловата или 160 конски сили. Правоимащите лица подават в Дирекция «Социално подпомагане» молба-декларация по реда на Наредба № Н-19 от 02.12.2008 г. за условията и реда за освобождаване на лица с трайни увреждания от винетни такси при ползване на републиканската пътна мрежа и да представят съответно експертно решение за определена намалена работоспособност.

Тъй като в Експертното решение било посочено, че подс. Р.К. е със 74 % трайно намалена работоспособност, на 09.04.2010 г. той се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград. Подал пред социалния работник Молба-декларация № 1142/09.04.2010 г. за получаване на безплатен винетен стикер. Понеже приложил Експертно решение № 0013/06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски” АД- гр. Разград, на подс. К. бил предоставен безплатен винетен стикер за 2010 г. на стойност 67,00 лева.

На 19.01.2011 г. подс. Р.К. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград. Подал пред св. Ц. Т.- гл. експерт, Молба- декларация № 1029/19.01.2011 г. за получаване на безплатен винетен стикер за лек автомобил марка «Опел», модел «Вектра» с per. № **, негова собственост. Тъй като приложил Експертно решение № 0013/06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски” АД- гр. Разград с посочена 74 % ТНР, на подс. К. бил предоставен безплатен винетен стикер за 2011 г. на стойност 67,00 лева.

На 17.01.2012 г. подс. Р.К. се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград. Подал пред социалния работник В. С. Молба- декларация № 1137/17.01.2012 г. за получаване на безплатна едногодишна винетка за лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Голф» с per. №**, негова собственост. Към документите приложил Експертно решение № 0013/06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски” АД- гр. Разград. Тъй като в него била посочена 74 % ТНР, на подс. К. бил предоставен безплатен винетен стикер за ползване на републиканските пътища 2012 г. на стойност 67,00 лева.

На 22.02.2013 г. подс. Р.К. подал в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград Молба-декларация № 1389/22.02.2013 г. за получаване на едногодишна безплатна винетка за ползване на републиканските пътища. Към молбата приложил документи за автомобила и Експертно решение № 0013/06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски” АД- гр. Разград. В резултат на подадените документи, на подс. К. била предоставена безплатна винетка за 2013 г. на стойност 67,00 лева.

На 10.02.2014 г. подс. Р.К. отново се явил в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград и подал пред социалния работник Св. Н. Заявление-декралация № 1439/10.02.2014 г. за получаване на безплатна едногодишна винетка за ползване на републиканските пътища за 2014 г. Подс. К. декларирал, че притежава лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Пасат» с per. №**. Към документите приложил Експертно решение № 0013/06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски” АД- гр. Разград. Тъй като в него била посочена 74 % ТНР, на подс. К. бил предоставен безплатен винетен стикер за ползване на републиканските пътища 2014 г. на стойност 67,00 лева.

На 19.01.2015 г. подс. Р.К. подал в Дирекция «Социално подпомагане»-град Разград пред социалния работник Б.Б. Заявление-декларация № 1382/19.01.2015 г. за издаване на безплатна винетка за ползване на републиканските пътища за лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Пасат» с per. № **, негова собственост. Към молбата приложил Експертно решение № 0013/06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ ”Св. Иван Рилски” АД- гр. Разград, поради което й му била предоставена безплатна винетка за 2015 г. на стойност 67,00 лева.

В цялост в резултат на използваното от подс. Р.К. Експертно решение № 0013 от 06.01.2009 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД-гр. Разград към молби декларации и заявления-декларации за получаване на безплатна едногодишна винетка за ползване на републиканските пътища до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград, на същия били отпуснати безплатни едногодишни винетки за ползване на републиканските пътища за 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. 2014 г. и 2015 г. на обща стойност 402,00 лева.

От заключението на назначената комплексна експертиза е видно следното:

1.Саморъчните подписи за „Председател“ и „Членове“ в Експертно решене № 0013/06.01.2009 г. не са изпълнени съответно от В. К. Ш., Р. Д. Д., М. К. М., И. Н..

2.Отпечатъка от печат в Експертно решение № 0013/002 от 06.01.2009г. вероятно е положен с печата на ТЕЛК при МБАЛ“Св.Иван Рилски“ – Разград .

3. Саморъчния подпис за „Получил решението“ в експертно решение № 0013/002 от 06.01.2009г. не е изпълнен от Р.Х.К..

3.1.Саморъчните подписи за „Заявител“ в заявления с №№ 4810,4011/30.03.2009г. и за „декларатор“ в молби-декларации с №№ 1029/19.01.2014г.; 1137/17.01.12г.; 1439/10.02.2014г.; 1382/19.01.2015г. са изпълнени от Р.Х.К..

От заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза е видно, че общо за периода от 06.01.2009г. до 31.05.2015г. Р.Х.К. *** изплатени пенсии в размер на 13 813,19 лева.

Р.Х.К.,*** е получил за периода от 06.01.20109 г. до 31.05.2015 г. лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, социална пенсия за инвалидност и 6 броя едногодишни безплатни винетни стикери общо в размер на 14 215,19 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали. Всички тези доказателства категорично подкрепят признанията на подсъдимия, поради което и съдът намира, че обстоятелствата, изложени в обвинителния акт са доказани по несъмнен начин.

Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подс. Р. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението “документна измама” по смисъла чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 30.03.2009 г. до 31.05.2015 г. в гр. Разград и с. Дянково, общ. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 0013 от 06.01.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД-гр. Разград, приложен към Заявление с вх. № МП - 4810/30.03.2009 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх. № МП - 4811/30.03.2009 г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на Районно управление „Социално осигуряване“ /ТП на НОИ/- гр. Разград, до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“ /ТП на НОИ/-гр.Разград, както и към Молба-декларация № 1142/09.04.2010г., Молба декларация №1029/19.01.2011 г., Молба-декларация № 1137/17.01.2012 г., Молба-декларация № 1389/22.02.2013 г. Заявление-декралация № 1439/10.02.2014 г. и Заявление- декларация № 1382/19.01.2015 г., и шестте за издаване на безплатни винетки за ползване на републиканските пътища, за периода 2010-2015 г., представени пред служители на Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП/-гр. Разград, до Директора на ДСП-гр. Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество: парични средства за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 13 813,19 лева, собственост на Национален осигурителен институт /НОИУ-гр.София, и 6 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища за 2010-2015 г. на обща стойност 402.00лв., собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“, „Областно пътно управление“-гр.Разград, всичко на обща стойност 14 215.19 лева с намерение да го присвои. Подсъдимият е използвал неистински официален документ - процесното експертно решение, представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“ и Дирекция „Социално подпомагане“ . Така се е стигнало до разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане в полза на подсъдимия на съответни парични средства под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, предоставено са му винетни стикери безплатно. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимия са изплатени парични средства и са му предоставени стикери без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подс. К. е действал с пряк умисъл – бил е наясно, че използва неистински официален документ и че всъщност няма основание да получи тези плащания – действал е съзнателно и целенасочено. Намерението му е било да присвои съответните парични средства и стикери. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимия и изразяващи се в периодично получаване на парични суми и винетни стикери, които присвоил. Извършените от него деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Р. К. , съдът отчита като смекчаващо обстоятелство фактът, че подсъдимият не е осъждан, а също се отчитат и направените от него признания. Като отегчаващо обстоятелство се отчита значителният размер на присвоените суми и твърде продължителния период в който е реализирано престъплението, което говори за проявена упоритост.При това съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи наказание в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода, което е над минималния законов размер, но и под средния размер, като съдът намира, че този размер на наказанието е справедлив с оглед постигане целите на наказателната репресия. Доколкото в случая делото се провежда по реда на съкратено съдебно следствие, то на основание чл.58, ал.1 от НК така определеното наказание следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на две години и четири месеца. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимия не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Основателен е и предявения граждански иск от Национален осигурителен институт -гр. София и същият следва да бъде уважен в размера в който е предявен, ведно с претендираната законна лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

Основателен е и предявения граждански иск от Дирекция „Пътна инфраструктура“ -гр. София и същият следва да бъде уважен в размера в който е предявен, ведно с претендираната законна лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото, както и държавна такса върху уважените граждански искове.

Съдът се произнесе и относно приложените като веществени доказателства медицински документи.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: