Р Е Ш Е Н И Е

Номер 202 05.07.2017 г. гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и седми юни две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в състав:

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

секретар Сребрена Русева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.319 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.415 вр. с чл.422 от ГПК.

Депозирана е искова молба от ЗАД Далл Богг Живот и Здраве АД против В.Б.Д., за приемане на установено по отношение на ответника, че дължи сумата 690,68лв. изплатено застрахователно обезщетение за причинени на В.Т.С.имуществени вреди по л.а Рено Клио рег. №****в резултат на ПТП от 03.05.2016г. , законната лихва от датата на подаване на заявлението-23.11.2016г.. Иска и разноски. Сочи, че на 03.05.2016г. около 11,45ч. на кръстовище между бул. Апр. Въстание и ул. Сава Катрафилов в гр.Разград, ответникът е реализирал ПТП между МПС Ауди А3 с рег. №****, негова собственост и управлявано от В.Т.С.МПС Рено Клио с рег. №3****.Твърди, че ПТП е станало по вина на ответника, който към него момент е управлявал автомобила с отнето по надлежния ред СУМПС. МПС Ауди А3 с рег. № **** е било застраховано по застраховка ГГО при ищеца със застрахователна полица № BG/30/115002774430, заведена щета под № Щ3100001020. След направена оценка на щетата на собственика на увреденото МПС В.С.било изплатено застрахователно обезщетение от 26.05.2016г. По заявление по чл.410 от ГПК до РРС е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е депозирал възражение.

Ответникът не депозира отговор в срок. Същият се явява в с.з., признава обстоятелствата изложени в молбата, твърди че не следва да заплаща разноски на ищеца.

По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2278/2016 г. на РРС е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 690,68лв. главница и 39,22лв лихва за периода 03.05.2016г. -22.11.2016г.

Според заключението на вещото лице по изготвената автотехническа и оценъчна експертиза, на 13.05.2016г. непосредствено преди кръстовището на бул. „Апр. Въстание“ и ул.“Сава Катрафилов“ водачът В.С.спрял управлявания от него л.а. „Рено Клио“ с рег. №****пред пътен знак „Б2“ с цел да пропусне движещите се по бул. „Априлско въстание“ ППС. В същото време водачът на л.а. „Ауди А3“ с рег. №*****В.Б.Д. предприема завиване надясно по ул. „Сава Катрафилов“, като при изпълнение на тази маневра изгубил контрол върху управлявания автомобил, който навлиза в лентата на насрещно движещи се ППС, където блъска в лявата страна спрелия л.а. „Рено Клио“. Ударът е челен за л.а. „Ауди А3“ в преден ляв ъгъл, като в резултат са увредени преден ляв фар, предна броня и преден ляв калник. По отношение на л.а. „Рено Клио“ ударът е ляво страничен, като са увредени ляв калник, предна лява врата и ляв праг. Описаните в опис заключение по щета на МПС №3100001020 изготвен на 03.05.2016г., са констатирани повреди, които съответстват да бъдат получени при ПТП с посочения по-горе механизъм и може да се приеме, че те са настъпили в резултат на същото. Средствата необходими за отстраняване на щетите нанесени на л.а. „Рено Клио“ с рег. №****към 03.05.2016г. възлиза на 711,55лв.

Съдът кредитира заключението на вещото лице, като компетентно обосновано и неоспорено от страните.

От удостоверение издадено от ОД на МВР Разград е видно, че към 03.05.2016г. В.Б.Д. е бил с отнето СУМПС, лицето е лишено от правоуправление на МПС за срок от двадесет месеца с Протокол №336/25.04.2016г.

С преводно нареждане от 26.05.2016г. ищецът по щета Щ3100001020 е превел на В.Т.С.сумата 690,68лв.

От протокол за ПТП се установява, че на 03.05.2016г. е станало ПТП, при което управлявания от ответника автомобил, губи контрол над управляваното ППС и на десен завой навлиза в лентата за насрещно движение и блъска спрелия на знак Б-2 участник 2.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като разпоредбата на чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят може да предяви установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. По делото не е спорно, че ответникът на 03.05.2016г. управлявайки МПС е предизвикал ПТП, при което са нанесени материални щети. Същият не е притежавал СУМПС, тъй като е било отнето. Вината за произшествието е на ответника предвид събраните доказателства. По несъмнен начин от представените доказателства се установява, че на собственик на увреденото МПС е изплатено застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 690,68лв. От депозираното заключение на автотехническата експертиза се установява, че реалната стойност на нанесените щети по увредения автомобил е в посочения размер. Налице са основанията на чл.500 ал.2 от КЗ, според която разпоредба, застрахователят има право да получи платеното обезщетение от лицето управлявало МПС, след като му е отнето временно СУМПС. Предвид изложените съображения претенцията следва да се уважи в предявения размер.

По отношение на претенцията за сумата 325лв. за разноски в заповедното производство заявена от ищеца като установителен иск, същият е недопустим, предвид т.11в от ТР №4/13г. На ОСГТК ВКС, като в тази част производството следва да се прекрати.

С оглед изхода на спора на основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват направените разноски в производството. Същите представляват заплатена държавна такса в размер на 25лв., депозит за вещо лице в размер на 200лв., 15лв. за издадени съдебни удостоверения, като съдът определя сума в размер на 100лв. юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78 ал.9 от ГПК вр. с чл.25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ, или в общ размер на 340лв.

Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 325лв. за разноските по ч.гр.д. №2276/2016г. на РРС, включваща заплатената държавна такса в размер на 25 лв. и 300лв. юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Б.Д., ЕГН********** адрес *** дължи на „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК**** седалище гр.София **** сумата 690,68лв./шестотин и деветдесет лева и шестдесет и осем стотинки/ изплатено застрахователно обезщетение за причинени на В.Т.С.имуществени вреди по автомобил „Рино модел „Клио“ с рег. №****в резултат на ПТП на 03.05.2016г., ведно със законната лихва считано от 23.11.2016г. до окончателното и изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2276/2016г. по описа на Районен съд Разград.

ОСЪЖДА В.Б.Д., ЕГН********** адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве АД“, ЕИК**** седалище гр.София **** сумата 340лв. /триста и четиридесет лева/ за разноски по настоящото производство, както и сумата 325лв./триста двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр. д. №2276/2016г. на РРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск на ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК***** седалище гр.София **** против В.Б.Д., ЕГН********** адрес *** за приемане на установено, че дължи сумата 325лв./триста двадесет и пет лева/ за разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: