Р Е Ш Е Н И Е

№ 223, 11.07.2017г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

На седми юли две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Живка Ранкова

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 741 по описа за 2015г. на РРС

Предявени са ОСИ по чл.240 и чл.86 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от П.И.К., с която моли съда да осъди ответницата да й заплати сумата от 1200лв., дължима по договор за заем, ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба и сумата от 67.13лв. обезщетение да забава за периода от 02.10.16г. до предявяването на иска, както и направените разноски по делото. Твърди, че на 17.07.07г. е предоставила в заем на ответницата сумата от 1700лв., за да погаси вноска по нейн кредит в Банка ДСК ЕАД. Ищцата твърди, че многократно е канила ответницата да й върне дължимата сума, вкл. и пред трети лица, като ответницата все обещавала. На 14.03.2016г. ищцата изпратила по пощата покана, която ответницата получила лично на 15.03.16г. За да уредят взаимоотношенията си ответницата издала в полза на ищцата запис на заповед за сумата от 1700лв., с падеж 02.10.2016г. На посочената дата ответницата платила сумата от 500лв. Ищцата представя операционна бележка, покана, обратна разписка, запис на заповед. Ангажира гласни доказателства.

Ответницата В.Г.Р. редовно призована, не е отговорила. Не се явява и в с.з.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Ищцата представя операционна бележка от 17.07.2007г. от Банка ДСК ЕАД, от която е видно, че е внесла сумата от 1700лв., по разплащателна сметка на ответницата с основание: вноска по кредит. По делото е разпитан един свидетел Г.Г., който твърди, че преди доста години ищцата била дала заем от 1700лв. на нейна колежка, защото закъснявала с кредита си. П. внесла по сметка на В. парите. Според свидетеля ответницата върнала само 500лв., но подписала документ за остатъка.

Ищцата представя покана до ответницата за сумата от 1700лв., която следвало да върне на 02.04.2016г.. Поканата е получена от ответницата на 15.03.16г..На 02.04.2016г. ищцата получила от ответницата сумата от 500лв., а за остатъка от 1200лв. ответницата издала на ищцата запис на заповед с падеж 02.10.2016г.

Претендираната лихва за забава е за периода 02.10.16г.-20.04.2017г. и е в размер на 67.13лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска за основателен и доказан.

Установи се по делото, че страните са сключили неформален договор за паричен заем на сумата от 1700лв., без да уговорят срок за връщане на заетата сума. От представената операционна бележка се установява, че сумата е предадена на ответницата /погасено е нейно задължение/, поради което ищцата се явява изправна страна по договора. Тъй като в договора не е уговорен падеж, то ищцата е поканила ответницата са й плати заетата сума на 02.04.16г. Тъй като ответницата е платила само част от главницата от 500лв., то тя е не е изпълнила точно задължението си и е станала неизправна страна по договора. За дължимия остатък от 1200лв. е издаден запис на заповед с падеж 02.10.2016г. От датата на падежа ответницата е изпаднала в забава за дълга си от 1200лв. и дължи обезщетение в размер на 67.13лв. /определено с онлайн лихвен калкулатор/ за периода 02.10.16г.-20.04.2017г.

Предвид основателността на иска, основателна е и претенцията на ищцата за разноски в размер на 420лв.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА В. Г. Р., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на П.И.К., ЕГН ********** от с.гр. сумата от 1200лв./хиляда и двеста лева/ дължими по договор за паричен заем, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.04.2017г., сумата от 67.13лв. /шестдесет и седем лева и тринадесет стотинки/ обезщетение за забава за периода 02.10.16г.-20.04.2017г. и сумата 420лв./четиристотин и двадесет лева/ разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: