П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На пети юли 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.

А.Б.

Секретар: Ганка Атанасова

Прокурор: Любомир Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 361 по описа за 2017 година

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИТА лично и със защитник адв. К..

ЗА ОЩЕТЕНОТО юридическо НОИ лице юриск. В..

ЗА АСП не се явява представител. Получено е писмено заявление с което заявява че щетите са възстановени и оттеглят предявеният иск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМАТА З. К. С.със снета в предходно съдебно заседание самоличност.

ЮРИСК. В.: Не поддържам предявеният граждански иск, тъй като щетите в размер на 2698,23 лева ни са възстановени изцяло и са внесени по банков път на 30.06.2017 г. и поради тази причина оттегляме предявеният граждански иск.

СЪДЪТ докладва заявлението на А”СП” - София с което оттеглят предявеният в писмен вид граждански иск.

С ОГЛЕД оттеглянето на гражданските искове, съдът не поставя за разглеждане предявените в писмена форма граждански искове.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям споразумение сключено между РРП, подсъдимата и нейният защитник и предлагам производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Представям 2 бр. платежни нареждания за възстановени суми на ощетените юридически лица

СЪДЪТ преминава към производство по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. К.: С оглед представеното споразумение моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между З.К.С., родена на ***г***, адрес ***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН ********** – подсъдима, представлявана от защитника си адв. Кр. К. *** от една страна и РП-Разград, представлявана от Районен прокурор Л.ГЕОРГИЕВ от друга споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА З.К.С. се признава ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 26.01.2011г. до 31.07.2012г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 0045 от 06.01.2011г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Разград, приложен към Заявление с вх.№ МП-1446/26.01.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност представено пред служител на РУ „Социално осигуряване“-гр.Разград (ТП на НОИ-гр.Разград) до Директора на РУ „Социално осигуряване“-гр.Разград )ТП на НОИ-Разград), както и към молба-декларация с вх.№ 585/30.05.2011г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл.25 (транспорт) и месечна добавка за лекарствени продукти по чл.29 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания, представена пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Разград, е получила без правно основание чуждо движимо имущество:

-парични средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия в общ размер на 2 698,23 лева, собственост на Националния осигурителен институт-гр.София,

-месечни добавки за социална интеграция по чл.25 (транспорт) и ч л.29 (лекарства) от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания в размер на 292,50 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане“-гр.София, всичко на обща стойност 2 990,73 лева, с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е било върнато – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. З. С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.212б, ал.1, т.1 във вр.с чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. З. С. при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. З .С. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето й.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 206,60 лева се възлагат на подс. З. С., платими по сметка на ОДМВР - гр. Разград и 20 лева, платими по сметка на РС - гр. Разград.

ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото като писмени доказателства оригинали на документи:

-МП-4253/19.03.2009г. /л.63-64/, Заявление № МП-1446/26.01.2011г. /л.66/ и Експертно решение № 0464/04.03.2009г. /л.68/ – следва да се върнат на ТП на НОИ-гр.Разград, като заверени копия от тях да останат приложени по делото.

-молба-декларация № 585/30.05.2011г. /л.90/– следва да се върне на Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Разград, като заверено копие от нея да остане приложен по делото.

ПРИЛОЖЕНИЯТ по делото оригинал на неистински официален документ – ЕР № 0045/06.01.2011г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски гр. Разград” АД, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да остане приложен към делото.

ПОДСЪДИМАТА З.К.С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 361/2017 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.